Der er udtryk for, at det er bedre ikke at bruge, fordi de blev skabt af had. Disse er ord eller sætninger, der bruges næsten altid i øjeblikke af vrede og hvis mål er at ødelægge. Problemet er ofte, at de spiller deres rolle: de gør ondt, markerer og endda ødelægger en person. De er næsten altid udtalt af en person, der har en falsk myndighed.
Så meget som du er uenig med andre, er der udtryk, som vi aldrig bør tillade os at bruge. Og det skal vi ikke gøre, fordi de er voldelige budskaber. Her taler vi ikke om den aggressivitet, der er født af modsætninger eller forskelle, men af voldelige handlinger, der kun skaber mere vold og ødelæggelse. "Det er muligt at få noget efter timers kamp, men sikkert kan du også få noget med kun tre imprægnerede ord hengivenhed."
-Confúcio- Det anbefales, at mennesker, der bruger sådanne udtryk lave en refleksion over, hvad motiverer dem til at ansætte dem.
Der er flere ting end vrede bag disse ord. Sandheden er, at vi vinder, når disse ord udryddes fra vores liv, fordi selvforbrydelser har en rimelig grænse. Dernæst vil vi vise dig fem af disse udtryk, som du ikke bør bruge og gemme i skuffen med glemsel. udtryk, at det er bedre ikke bruger aldrig
Tonto, dumme, dumme ... og synonymer
Vi ville gøre klogt i ikke at kalde nogen "fjols", "dum", "langsom" eller en af de ti tusinde synonymer, at disse ord har.
De er støtende ord, når vi udtaler dem ud af en afslappet sammenhæng , især når vi siger dem i vrede og i en nedsættende tone.Det er en lovovertrædelse, der er rettet mod personens kerne.
Klassificerer eller rettere diskvalificerer personens mentale kapacitet. På denne måde overskrider disse etiketter langt grænserne for kritik. Det er en handling af psykologisk vold, der ødelægger. Vi bør aldrig bruge disse udtryk med nogen, for ingen fortjener dem. Mislykkede
Det er en af de mest anvendte udtryk, især efter at de fleste af de kommercielle film begyndte at bruge udtrykket "taber" eller "taber" som en favorit forbrydelse. I stærkt konkurrenceprægede samfund, og frem for alt forbrugerisme, har succes meget vigtige grænser og antager en absolut konnotation.
Et mindre stædigt perspektiv fører os til at se, at
sjældent, hvis ikke aldrig, gør etiketten nogen mening. Erobringstider veksler med tider med tab. Vi udviklede os alle sammen, og vi faldt også et par gange. Ingen er kategorisk mislykket, ligesom ingen er helt succesfuld. Men udpege folk med denne type etiket betyder et forsøg på at markere dem med et navn, der udelader deres værdi for dem selv og for samfundet. Du er en ubrugelig
Denne form for udtryk bliver virkelig voldelig, når det udtrykkes af en person, der har magten, hvem: en forælder, en lærer, en leder, etc. Det er under disse forhold, at de afslører deres største ødelæggende magt. Uanset hvordan, uanset omstændighederne, er det uheldigt, at et menneske henviser til en anden i disse termer.
At klassificere nogen som "ubrugelig" betyder at sætte spørgsmålstegn ved alle deres handlinger. Det er en absolutistisk klassifikation: det refererer til hele personen.
Og har til formål at ophæve den anden, forsøge at få den anden til at forsvinde inden for en kategori af menneskelige værdier. Der er ingen konstruktiv måde at bruge det pågældende ord på med en anden person. Du kan ikke og vil ikke få Dette er en anden kategorisk udtryk, samt at det er ekstremt krænkende, er det også meget falsk. Hvem har en "krystalkugle" for at bestemme, at nogen ikke kan eller ikke vil kunne gøre noget? Historien er fyldt med eksempler på mennesker, der sagde "du vil ikke være i stand til" og derefter skulle trække sig tilbage.
Det, vi ikke ved, er, hvor mange forsøg der ikke har været hævdet af denne mangel på selvtillid fremkaldt af andre.
Mennesket er foranderligt, og livet er dynamisk.
Hvad du ikke kunne gøre i dag, kan være lettere at gøre i morgen. Samtidig har ingen ret til at fortælle den anden, at han ikke får det, så dette er et af de vigtigste udtryk, som det er bedst at ikke bruge. Mærkelig eller mærkelig Dette er et af de mest bemærkelsesværdige udtryk, fordi det ikke engang er en direkte fornærmelse.
Er der nogen "underlig" eller "underlig" om hvem?
Hvad er grundlaget for at definere nogen så mærkeligt? Og endelig, hvad er der galt med at være "mærkeligt"? Hvor er problemet med at være underligt? Denne form for udtryk søger at opnå den anden værdighed. Strangen er i princippet en dyd. Er knaphed ikke meget mere værdifuld end det almindelige? Så problemet er ikke i denne specificitet. Disse ord bruges til at markere og slette.
For at få den anden til at føle "udenfor" reglen eller acceptabel. Hvis du er et af de mennesker, der har ukontrollable pas på vrede, er det vigtigt at gennemse, hvad der sker. Glem ikke, at ord, når man taler det, ikke gå tilbage, og at reparere det skader, der gøres, kan være næsten en umulig opgave. Destruktive udtryk kan således give anledning til mere alvorlige konflikter, for hvilke løsningen er kompliceret.
Af denne grund, hold dig væk fra disse udtryk, som du ikke bør bruge til at gøre lys ikke kun andres liv, men også din.