Feminisme er ikke en behagelig aktivisme, hverken for mænd eller kvinder.Vi var ikke uddannet i en feministisk kultur, tværtimod. Da jeg læste den første del af "The King Theory Kong", Virginie Despentes, følte jeg, at noget må være galt med mig ansigt til ansigt med følgende afsnit, som siger: "skrive fra den grimme, og den grimme, gamle de lastbilchauffører, frigid, hysteriske, de perverse ... "
forskrækkede mig, fordi jeg ikke tror noget af det, måske lidt af hvert af de adjektiver, men ikke i sin helhed. Jeg spekulerede på, hvorfor denne form for læsning, dedikeret til de kvinder, jeg ikke rigtig ville identificere med, begyndte at interessere mig.
Disse er typer af kvinder stigmatiseret af vores patriarkalske samfund, men men tænker på kvinderne omkring mig og mig selv, er jeg kommet til den konklusion, at hver kvinde har noget af det.Udtrykket hysterisk blev berømt gennem patienterne Sigmund Freud, den samme forfatter, der sagde, at kvinden ønskede at "have en penis" og blev komplekseret af den. Machismo er akademisk, intellektuel, videnskabelig, seksuel, kommunistisk, neoliberal, katolsk eller liggende. Det er så generaliseret og internaliseret i vores liv, at det er skræmmende at møde det, så det giver så meget modstand fra de andres side. Forsvar en reel ændring i forhold til alt, hvad der antages af civilisationshistorien. Del
Den stigmatisering af kvinder, der kæmper for deres rettighederProblemet ligger i den måde, det blev latterliggjort en hel genre og dens kamp, ved hjælp af sætninger som "du går på afveje"
. Indse, at du lever i et undertrykkende system, og at klager er et "dårligt valg". Folk vil kalde det negative ting af enhver art for at forsøge at stoppe den revolution, du planlægger at gøre. Mach Mandlige chauvinister, der fornærmer kvinder, der kæmper for at forbedre deres situation i verden. Mandlige chauvinister er bag dem og støtter dem. Hvem er værre?
DelHvis det gør ondt, når en mand fornærmer og latterliggør hende for at kæmpe for en flagrant og verdensomspændende social uretfærdighed, forestil dig, hvordan det gør ondt endnu mere, hvis det kommer fra en kvinde.
Vi kan ikke glemme, at hvis nogle samfund har forbedret sig i ligestillingsspørgsmålet, var det på grund af den feministiske bevægelse. Hvis vi kan stemme i dag, var det for handlinger som Emily Davison, som døde, mens han forsøgte at arrestere King George V's hest og bad om kvindelig stemme.Patriarkatet har aldrig leveret faciliteter til at give kvinders rettigheder. Det var den feministiske bevægelse, der bragte, slog og besejrede alt, hvad kvinder har i dag.
DelEt spørgsmål om magtDer er intet system af undertrykkelse ældre og mere globaliseret end det fortsatte misbrug af kvindernes værdighedpå enhver mulig måde. I Saudi Arabien er der i øjeblikket en debat mellem mænd for at afgøre, om en kvinde kan betragtes som et menneske eller ej.
Denne skandale til kvinders fysiske og moralske integritet sker i alle samfund,er mænd i alle ideologier og overbevisninger, der kommer sammen for at afgøre, hvordan man kan være seksuelle kvinders liv, deres reproduktive og familieliv
. Kommunistiske diktator Nicolae Ceausescu opfordrede til sikkerhed for at "kontrollere" kvindernes menstruation og de børn, de gav til staten.
"Vi ønsker ikke at bryde loven, vi ønsker at skildre lovene."-
Emmeline Pankhurt- Feminisme ønsker lighed, og derfor ikke ønsker love, der skader kvinder fortsat bekendtgjort, kvinder bliver de første ofre lighed og frihed. Feminismen ønsker ikke, at verdens ældste magt forbliver i kraft, fordi kvinder aldrig har været til gavn ... men skadet.Hvorfor bliver macho-kvinder medskyldige til den undertrykkende magt?
Kvinder udgør 52% af befolkningen. At have al denne befolkning i henhold til love, der begrænser deres frihed til at arbejde, eliminerer for eksempel de potentielle konkurrenter til arbejde med halvdelen. Således blev ulighed bygget.
Det er ikke kun de love, der forhindrer ligestilling, men også det moralske spørgsmål om alt, hvad kvinder gør.
Mens kvinder gider at opretholde et perfekt billede på alle niveauer og følg optaget af små ting om deres omdømme, de er underholdt af frygt og angst. Mens de bliver underholdt, fortsætter mænd med at træffe de vigtige beslutninger: for dem, privilegier og for dem manglende empati.Del
Det er normalt, at der i denne sammenhæng, mange kvinder vælger at "do ingen skandale," ikke at udfordre hvad, der er blevet etableret,
foretrækker at fortsætte med at nyde den machismo, der undertrykker stedet for at tage tøjlerne på deres kamp voldsomt ubehageligt, da dette dækker alle niveauer. Nogle kvinder bliver scandaliseret af feminister, kvinder, der kæmper for de rettigheder, de allerede har eller har brug for at opnå i hele deres liv.De ved, at de aldrig vil ende med at være de vigtigste modtagere af deres positionering, men vil aldrig blive så skadede, hvis de beslutter andet. De adopter en stilling med medfølelse med patriarkatet, der forsvarer machista-rollerne deraf. De dømmer de andre, mærker dem radikaler og er vanvittige.automatisk, hvis feministerne vinde kampen, vinde hans gunst, så de får magt som ydes af machismo, selv om det i sidste ende hans tænder ranjam af vrede og din samvittighed også.Kvinder er sexistiske fordi de ikke ønsker at miste det gode omdømme, deres adfærd genererer i
patriarken. De vil være de vigtigste modtagere af dette, selvom de rent faktisk modtager kun krummer.
Selv i aktiviteter, som kvinder normalt udfører, er mænd, der skiller sig ud: de lave mad, sy, dekorere, lytte, men de mænd, der er de kokke, designere eller psykiatere. Har du nogensinde spekuleret på hvorfor? Svaret er ikke i naturen eller i vores hjerner. Svaret ligger i machismo, hvilket gavner nogle og sletter andre.Svaret på de macho kvinder er ikke vrede, men medfølelse
Hvis feminisme triumf, vil det etablerede system falde fra hinanden. Det handler om at opbygge fra en ny opfattelse, fra jakten på lighed, ikke fra magten. Dette bekymrer alle, det er ikke kun et kønsaspekt, men det er det punkt, der deles af alle former for magtmisbrug i verden. antage, at kvinder og mænd skal have samme rettigheder, er at antage, at en kvinde ikke vil være en risikofaktor for at lide en form for undertrykkelse og vold ... ting en mand vil aldrig vide, af den simple kendsgerning af at være en mand. Det er at antage, at tiden for hulerne, hvor kraften var den vigtigste til at overleve, er forbi. Del
Det antages, at der ikke er nogen grund til, som rationelle væsener, for en kvinde at blive voldtaget eller overfaldet blot "et spørgsmål om instinkt." Det tager familien virkelige forsoning mellem mænd og kvinder, fordider ingen gen, der retfærdiggør den største familie byrde kun af kvinder.
Imidlertid er det ikke nødvendigt at se kvindelige medskyldige af machismo med had, det er nødvendigt at forstå dem. sympatiserer med dem for deres uvidenhed og hykleri, og fordi uundgåeligt de får brug for feminisme på et tidspunkt i dit liv, selv om de nægter at anerkende det.