Første gang jeg var klar over en konsistent fortid, var dagen efter min tiende fødselsdag. Åbenbaringen skete inden for Usina-Muda strømpe, i Tijuca, Rio de Janeiro. Da bussen løb ned ad gaden Conde de Bonfim, undrede jeg mig over det utrolige tegn på et årti af livet.
Har allerede elementer til at udfylde en fed liste, opdelt i to kolonner. Forlad de gode begivenheder, ret de kedelige ting. Min skole var på toppen af bummeren, for det skød mig til at gøre alt rigtigt. I grøntperioden på 10 år opdagede han, at fejlen var halvdelen af alle ting. Men så var fejlens relevans bare fornemmelse og lidt ensomhed.
Det ville tage årtier for intuitionen, at fejl underviser mere end korrekt at blive konsolideret viden . To forfattere hjalp mig i dette. Oswald de Andrade, da han fejrede millionærbidraget af alle fejlene i hans poesimanifest Pau-Brasil, og flere Paulo Leminski, da han skrev: "Herrer er en mand". Forskere og informationsteknologier har også hjulpet mig ved at demonstrere, at de fleste af deres eksperimenter går galt, før de træner. Hvor meget tålmodighed og vedholdenhed at ramme fluen - den sorte plet i midten af målet. For ikke at nævne, hvad vi aldrig ramte. Hvis der er en fejl, der fører til hit, er der selvfølgelig en fejl, der fører til en anden fejl. Det vil sige, at fejl er ikke ligefrem en metode til at nå frem til den rigtige Fejlen er meget mere en uadskillelig del af livet. Dens modstrid er at være stille, er at prøve ingenting. Men hvem kan udholde en eksistens uden forsøg?Hvor ofte ikke at risikere var den største fejl. I dag, i en alder af 60 år bekræfter jeg, at "flugt fra fejl er umulig". Skoler bør insistere på børn, at ordet "err" vil blive konjugeret - i alle tider, mennesker, måder - i deres liv.
Det jeg forsøger at gøre er at gøre den uundgåelige misforståelse til en mulighed. Forpligtet bedrageri, gjort tåbeligt, bedre begynder. Opdaget den fejl, vi nærede hit. Sandt nok kan vi medføre en ny fejl, men det kan også blive rettet. Der er virksomheder, som Google, der blev milliardærer, der fik fejl, da de allerede var i luften. Andre gik konkurs på den anden fejl. For dem, som for os, garanterer vi intet. Men at udnytte det, der ikke fungerede, er hele forskellen. Eller har jeg det forkert?