Social moral er den grad, hvorpå folk overholder principperne om socialt etableret moral.Moral er det sæt af normer og værdier, som folk skal følge. Det vil sige i vores daglige liv, vi vil tilpasse sig de forskellige regler, som vi anser for hensigtsmæssige for at eksistere sammen med de andre.
I forhold til social moral med vold ville det være de normer, som samfundet mener bør respekteres for at undgå sådan vold. Hvis vi ser på hvilke elementer eller agenter der er direkte skyld i generationen af disse voldelige handlinger, får vi en mere eller mindre præcis visning af disse moralske overvejelser.Fair World TheoryDenne teori er en meget god indikator for graden af social moral i forhold til vold. En del af den generiske ide, som folk ønsker at leve i en retfærdig verden. Det vil sige, vi har brug for at tro på, at alt sker af en eller anden grund til vores psykologiske ro.
Forudsat at forskellige forbrydelser er et produkt af uflaks og uheld betyder det, at vi også kunne være ofre for dem. En foruroligende tur, der forårsager ubehag. Tværtimod, hvis denne tilskrivning er lavet til andre (for eksempel, blev de stjålet, fordi de har været igennem et farligt område), det gør os mener, at vi vil have mindre chance for at lide en voldelig hændelse (fx hvis ikke gå gennem farlige områder, vil ikke ske hos os).
Denne opfattelse er baseret på en kognitiv forvrængning. Det indebærer en symbolsk uddybning af sociale kognitioner. Lokalerne er:Overtrædelsen har negative egenskaber:
devaluering og negativ rekonstruktion af personen. Vi laver afledninger til aspekter og karakteristika af personen, såsom hans personlighed. Det er, som offeret er på en bestemt måde, så er det normalt, at hun har lidt denne forbrydelse.
Ofret opfører sig
- :en
- skyld tilskrives offeret for specifikke adfærd. For eksempel, hvis stjæle tegnebogen på en person i Rio de Janeiro, ville det ikke være mærkeligt at høre:"Det er Rio, du har brug for at komme tættere ..." begrundelse teknikkerSom vi har sagt hele denne artikel, i samfundet accepteres værdier eller set. Der er dog også andre typer "underjordiske" værdier. Hvorfor hedder de så? Nå er ideen enkel: de er de værdier, som mange følger, men de er ikke externalized på samme måde, fordi de er i konflikt med dem, der er mere accepterede.Denne idé blev oprindeligt skabt af Skyes og Matza, indarbejdet i hans teori om neutralisering. Generelt brugerkriminelle selv disse teknikker til at lindre konsekvenserne af deres handlinger
. Men der er mennesker, der også bruger nogle af disse teknikker til at give din mening om de begivenheder, der fandt sted, legitimere eller retfærdiggøre gerningsmanden på denne måde (den ene, der har begået kriminalitet).
Disse teknikker er:Denial of the crime:
"Det var lidt penge, det kan ikke betragtes som tyveri"; "Der er ingen på vej på dette tidspunkt, der er ikke noget at gå hurtigere." Denial of victims eksistens: "Jeg skader ikke nogen".Fordømmelse af dem, der fordømmer:
"Politikere stjæler meget mere end borgerne."
- Appellere til noget overlegen: "Jeg gjorde det til ..." Behov for adfærd:
- "Jeg havde intet valg."
- Forsvar af værdi: "Han var ikke en troværdig person". Denial of Justice: "Nogen vil altid blive såret."
- Alle gør det.
- Han havde ret til at gøre det: "Han provokerede"; "Jeg dræbte hende, fordi hun var min."Beregning af social moral Alt, hvad vi forklarer, afspejles i
- mange rigtige eksempler, hvor den person, der har lidt
- kriminaliteten
- , er skyldig og modtager ansvaret for kriminaliteten. Vi finder således planer for forebyggelse af seksuel aggression, hvor der etableres forskellige retningslinjer, som de potentielle ofre skal følge. Med dem er personens livsstil betinget, og indirekte er det sagt at være livsstil eller de valg, der fremkalder sådanne aggressioner.
- På samme måde kan vi høre kommentarer fra personer fra forskellige erhverv, der tilskriver udførelsen af voldelige og antisociale handlinger, for eksempel til offerets dressing eller handling.
Samfundet betragter en forbrydelse, i det mindste fra moralsk synspunkt, selve opførelsen af den person, der led ondskaben.
Hvis offerets adfærd ses som forkert, vil gerningsmandens adfærd normaliseres (det vil blive betragtet som en logisk konsekvens, når moralsk det ikke er).Samfundets moral er baseret på folks gode arbejde: retningslinjer, regler og adfærdsmønstre, der skal følges. Hvis de ikke anses for egnede til det, der blev etableret socialt, tilskrives de som årsagen til den genererede vold. Kort sagt, disse voldelige handlinger ses nogle gange som en uundgåelig konsekvens.