Curiositeter

. Dens sproglige etiologi stammer frapoly = "mange" og graf = refererer til grafer og skrivning. Således kan vi sige, at polygrafen er maskinen, der er ansvarlig for at generere mange grafer samtidigt. Men hvad måler disse kort? De bestemmer blot det fysiologiske svar, som respondenten præsenterer. Dette instrument blev født med ideen om, at følelser afspejles i de fysiologiske reaktioner

. Det vil sige, hvis jeg føler frygt, vil det resultere i sved, øget hjertefrekvens, rastløs vejrtrækning, for eksempel. Frem for alt er det blevet brugt med mennesker, der mistænkes for at have begået en forbrydelse, for at prøve at afgøre, om de ved deres vidnesbyrd lyver eller fortæller sandheden.Kortfattet historie om polygrafen

Begyndelsen i 1920'erne begyndte ideen om at skabe en maskine, der kunne opdage løgne, at udvikle sig. Det var sådan, vi oplevede polygraphens fødsel, og

William Marston var ansvarlig for at forme projektet . Han skabte en løgnekurve baseret på forskellige målinger af blodtryk. Resultaterne af hans løgningsdetektor blev imidlertid ikke accepteret som bevis, fordi de ikke blev godkendt som en procedure eller endda af det videnskabelige samfund.Senere Larson, en psykiater og Berkeley-politibetjent, konstruerede en modificeret version af løgningsdetektoren fra sin forgænger.

Med dette ønskede han at modernisere sikkerhedsstyrkerne og undgå den brutalitet, de plejede at få deres vidnesbyrd. Sammen med blodtrykket introducerede han en anden foranstaltning: åndedrætsfrekvensen. Dette var meningen at øge nøjagtigheden af ​​resultaterne. Således begyndte polygrafen i 1924 at blive brugt i politiundersøgelser. For at komme til den nuværende polygraph måtte denne mellemliggende polygrafi imidlertid gennemgå en ny touch-up, tilføjet af Keeler. Således var den nye målbare variabel, der blev tilføjet til de foregående variabler, den elektrodermale ledningsevne.

Det er den karakteristiske, at vores hud er i stand til at lede elektricitet. Det blev forstået, at tvivl og i forlængelse af løgnen øgede ledningsevnen i vores hud. Denne reaktion er relateret til frygt eller angst. Hvordan virker polygrafen? Inden for polygrafen er der to test, der bruges i større udstrækning. Dens procedurer er forskellige, men begge er baseret på formuleringen af ​​spørgsmålene

med det mål at skabe visse følelsesmæssige ændringer i potentiel mistænkte, så de er fysiologisk eksternaliseres. CQT (Control Question Test) Med andre ord,

Control Question Test

. Det er den mest anvendte. Det er karakteriseret ved tre forskellige typer af spørgsmål: irrelevante, relevante og kontrol spørgsmål.Irrelevant Dette er de spørgsmål, der ikke giver nogen vigtig information

. De er generelle og vedrører ikke den undersøgte sag. Personen forventes ikke at have nogen form for aktivering, når de svarer.

RelevantDe vedrører forskning.

Disse er specifikke spørgsmål om den begivenhed der opstod

. Det forventes, at svarene er negative (at give et bekræftende svar ville indrømme fakta) og at synderne får større aktivering (både følelsesmæssig og fysiologisk). KontrolEkstremt tvetydige spørgsmål.

De er meget upræcise og er designet til at formuleres på en sådan måde, at det er umuligt at besvare dem på en negativ måde uden at tvivle på svaret selv. De henviser for det meste til meget fjerne fakta.

De har intet forhold til sagen, men kan henvise til handlinger udført af personen i nogen tid og kan have lighed med hvad der skete. For eksempel, hvis forbrydelsen var et mord, bliver respondenten spurgt, om han nogensinde har skadet nogen i sit liv. Med dette er det meningen, at både de skyldige og uskyldige præsenterer samme aktivering. Således er det, der skal opnås, at uskyldige udgør en større aktivering før kontrolproblemerne.Ved at være mere tvetydig, er de bange for at lave en fejl i deres svar. I relevante svar, svar med mindre aktivering, fordi de ikke har noget at gøre med sagen. Men synderne viser en større aktivering i de relevante spørgsmål, for i sidste ende er konsekvenserne af denne type spørgsmål større end kontrollen.

GKT (Guilty Knowledge Test)

Kendskabstesten for synderen. Henviser til den viden, den skyldige har om sagen. Flere spørgsmål bliver bedt om med flere svarindstillinger, så kun en af ​​dem er korrekt.

Det forstås, at synderen ved, hvilken er den rigtige mulighed for at vælge, da den giver en større excitation, når svaret præsenteres

. Den uskyldige, der ikke kender sagen, har dog samme aktiveringsniveau i hver af mulighederne, da han ikke ved hvilken der er rigtig, fordi han ikke har kendskab til emnet. På den måde er det korrekte svar helt genkendeligt for de skyldige, men lige så sandsynligt, at de er de andre muligheder for de uskyldige. Begrænsninger af polygrafen På trods af brugen af ​​polygrafen i årevis, kan vi ikke ignorere, at der er visse begrænsninger, der reducerer pålideligheden af ​​polygrafen

. Det Nationale Forskningsråd offentliggjorde en rapport om polygrafen i 2003. For eksempel analyserede den det psykologiske grundlag, som dette instrument er baseret på, eller at procedurerne følger. Hans vigtigste konklusioner var:Precision af polygrafen:

De fysiologiske reaktioner målt af ham svarer ikke kun på løgne. Det vil sige, at der er en bred vifte af psykologiske processer, som fysiologisk kan udtrykkes på samme måde som løgne. Dette begrænser i høj grad den nøjagtighed, der skal nås. Te teoretiske baser:

De teoretiske videnskabelige baser, som polygrafen bygger på, er meget svage. Betydningen af ​​frygt, aktivering eller andre følelsesmæssige termer er ikke veldefineret. På grund af dette er polygrafmålinger ikke fuldt ud pålidelige, når resultaterne generaliseres til andre populationer og grupper, hvorfra resultaterne blev opnået. Kort sagt,man kan ikke generalisere dataene til særskilte personer, der ikke er undersøgt. Bevisrealisme: Forskningen i laboratorier passer ikke til testens virkelighed. I dette tilfælde følger konsekvenserne af at bestemme, om en persons sind vil eller ikke vil være meget vigtig. Denne mangel på realisme i forskning kan imidlertid føre til alvorlige problemer i det virkelige liv ved at præsentere en høj fejlrate ved vurdering af uskyldige.

• Polygrafen bruges, når der ikke er meget stærke beviser for at ramme en mistænkt , og generelt kan resultaterne ikke bekræftes.
• Der er foranstaltninger til at lyve til polygrafen . Kontrol af fysiologiske foranstaltninger og reaktioner kan læres ved at give svarene emnet undersøgt, snarere end dem, de har til hensigt at opnå ved polygraptesten.
• Så ... er polygrafen effektiv? Selvom vi har fremhævet nogle begrænsninger, peger rapporten meget mere på. Herfra kan vi udlede, at polygrafen faktisk er langt fra helt pålidelig. Noget meget bekymrende, hvis vi tænker på det område, hvor det anvendes.
• Sandheden er, at der er flere mangler, der ikke er rettet. Dette bør udløse vores alarmer, da brug af en metode, der ikke garanterer nøjagtige resultater om løgn, kan øge sandsynligheden for overbevisning af mennesker, der rent faktisk er uskyldige.
• ReferencerNational Research Council, (2003). Polygrafen og Lie Detection, Washington, DC: De nationale akademier Presse