Genstanden for sandhed og løgne er mere kompleks, end det kan forekomme ved første øjekast. Hvad folk indrømmer som sandhed afhænger af mange faktorer. Der er en videnskabelig sandhed, men også en filosofisk, religiøs, personlig, ideologisk, etc. Ikke alle disse "sandheder" har samme grad af gyldighed.
I videnskab kan man f.eks. Ikke postulere noget som sandhed, hvis der ikke er fysiske eller teoretiske beviser for, at det er. Noget lignende sker med filosofien. Dette gælder dog ikke for andre felter. På disse områder, som ideologi eller religion, er noget rigtigt, hvis en autoritetsmyndighed siger det. Det betyder ikke noget, at du ikke kan bevise det. "Med en løgn går du som regel meget langt, men du håber ikke at komme tilbage." - jødisk ordsprog -
Mellem en ubevidst sandhed og en løgn er der nogle gange ikke en stor afstand. På trods af dette er mange mennesker ikke interesserede. Faktisk er de villige til at tro, selv mod alle beviser. Dette skyldes, at løgnen komfortabelt, mens sandheden er til uro.
Det er fordi der er involveret frygt eller skyld. Også fordi løgn er normalt lettere at forstå end sandheden.
Denne virkelighed åbner et rift, som mange har udforsket i dybden. I mange tilfælde skal du bare fortælle folk, hvad de vil høre, fordi vi alle vil tro på de meddelelser, vi kan lide, uanset deres parallelisme med virkeligheden. Men ikke kun det. De sikrer også, at der opstår en løgn kulturelt og socialt. Desuden vil mange være i stand til at gøre alt for at støtte denne løgn. De er ikke klar over, eller vil ikke se, at dette ikke gavner dem, men snarere dem, der leder dem.
Power og Lie Joseph Goebbels krediteres med sætningen "en løgn gentaget tusind gange bliver sandt." Der er ingen klare tegn på, at det var forfatteren, men det er helt sikkert en god syntese af, hvad denne propagandist gjorde under anden verdenskrig. Så effektivt var hans arbejde, at der indtil i dag er dem der stadig forsvarer det tredje rigs "sandheder".
Så vellykket var Goebbels arbejde, at man kan sige, at hans mekanismer er blevet kopieret gentagne gange af mange verdensledere. Poder Kraftige sektorer fortsætter med bevidst at stole på at ligge som et middel til at manipulere sindet hos mennesker, de ønsker at påvirke, og dermed få dem til at acceptere de uacceptable og støtteplaner, der er i de fås interesse.
Store magtområder realiserede, takket være den nazistiske oplevelse, at samfund var i stand til at tro på nogen besked, hvis den blev præsenteret korrekt. Det var kun nødvendigt at udøve absolut kontrol over de sociale medier og alle de institutioner, der overførte ideologien, herunder skolen. Det var nok at fokusere på frygt, had og usikkerhed. Så bygg en praktisk "sandhed" og gentag den til samfundet, Løgnen gentog tusind gange.
Hvad sker der med gentagelse er, at det skaber meget dyb tro. Når hjernen fanger en ny situation, er der en ubalance, efterfulgt af en assimilation, en bolig og derefter en tilpasning. Ligesom når vi kommer til en by, som vi ikke ved, og i første omgang føler vi os fordrevne, men lidt efter lidt, fra at se de samme steder, bliver vi fortrolige, indtil vi tager ejerskab til det nye miljø. Faktisk lad os lave en slags kort af vores egen, fra hvad vi ved. Med løgnen gentages, sker der noget lignende. Sindet tilpasser sig til at lytte til det, for at opfatte det og indarbejde det i dens tænkesfære.
Det er den velkendte, den kendte, hvad alle siger. I tilfælde af magtens store løgne er det også svaret på frygt eller usikkerhed. Eller den forståelige forklaring på, hvad der ignoreres eller ikke forstås. Det er ikke gratis at have et så tæt forhold mellem magt og medier. Traditionelt, i næsten alle lande er det de store økonomiske eller politiske grupper, der har kontrol over pressen.
Indtil for nylig var uafhængige medier en eksotisk blomst. Med fremkomsten af sociale netværk har dette ændret sig. De uafhængige stemmer er blevet multipliceret, og alternativerne er blevet udvidet for at informere os.
Men sociale netværk er også kommet op med deres egne løgne.
Endelig er det ligegyldigt med hvilket medium indhold formidles, men hvilken hensigt er fortalt og kommenteret. Desuden er det vigtigere, hvordan modtageren er interesseret i hvad der er sandt. "Der er ingen værre blind end den, der ikke vil se", siger det populære ordsprog. Og det virker altid i sandheden og den sociale løgnes rige.