Den geniale og talentfulde skuespiller og komiker Grouxo Marx udødeliggjorde sætningen "Disse er mine principper. Hvis du ikke kan lide det, har jeg andre. " Han var en stor komiker, der med sine tegneserier sagde alt, hvad han ønskede, donerede det til alle, der gjorde ondt. Så ved hjælp af tip til at få folk til at grine kan det virke sjovt, og det er normalt.Men de kan blive et problem, når de er ude af kontekst, og vi ønsker at formidle en vigtig besked. Faktisk i disse sammenhænge, hvor indholdet af kommunikation er særligt relevant, bruger vi ofte de indirekte, fordi vi ikke føler sig sikre nok til at dele meddelelsen direkte.
Tænk athvis de indirekte ikke bruges korrekt og i den rigtige kontekst, kan de faktisk forårsage skade. Ved brug af sprog på en forvrænget og manipuleret måde kan vi føre et sentimentelt forhold til ødelæggelse; eller enhver anden form for forhold, der er, men det betyder noget for os.
Hvad er en indirekte, og hvorfor kan det være dårligt?Hvis vi ser på den bogstavelige definition af ordet "indirekte" vi kan opsummere det somet udtryk, der bruges til at antyde, men det er ikke sagt præcist og klart.
Dette er den mest accepterede betydning.
Det er,indirekte dem kan være sjovt ... eller ej. Hvis vi ser på studiet af professor James K. McNulty, er konklusionen, at høje forventninger fører til et godt antal relationer, der ikke har solide bånd til at ødelægge. Hvad er forholdet mellem den indirekte og den McNulty undersøgelse? Ifølge forskeren fører høje forventninger til ægteskab eller i forhold til personlig og konjugal utilfredshed. Alt dette udløser en række virkelig negative holdninger til kommunikation.
Konklusioner om de indirekteDen konjugale utilfredshed, der udvindes fra undersøgelsen, fører os til nogle konklusioner. For eksempel er bekvemmeligheden ved at være direkte på tidspunktet for krævende ændringer i et forhold.Vi skal være klare, hvis vi ønsker at øge motivationen fra den anden person.
Men i at bruge indirekte og provokerende udtalelser, siger McNulty, "vi forlader jorden, så indirekte fjendtlighed og sarkasme kan overtage forholdet." Derfor skabes der en atmosfære, hvor reprobation tager over, hvilket eliminerer muligheden for at løse konflikter. Vi er ødelæggende.
Faktisk er de overdrevent indirekte et svigt i kanalerne for kommunikation mellem parret
. Dette er et glimrende felt for stilhed, foragt, aggression og mangel på verbalt og ikke-verbalt sprog. En sygdom, som ifølge undersøgelsen påvirker et stort antal fagforeninger.Andre interessante tilfælde på indirekteAndre forskere gik meget længere i undersøgelsen af problemet med inddragelse af indirekte
. Antropologen Gregory Bateson betragtes i sin 1956 publikationer, "to-vejs besked," som betragtes som "provokationer", der skal gentages i overskud, kan endda føre til angst og endda skizofreni.Ved dette betyder jeg ikke, at vi ikke kan bruge indirekte i vores sædvanlige kommunikation. Faktisk behøver det ikke være så patologisk. Vi kan i sidste ende gøre det, men altid tager i betragtning, at vi sætter et slør på vores kommunikation, som kan hæmme meddelelsens transmission.Sådan etableres den logiske brug af indirekte
Der er naturligvis fornuftige måder at etablere den logiske brug af indirekte.Lad os se på nogle ideer, der blev trukket fra studiet af McNulty, Bateson eller coach Victor Pacheco, som også arbejder på dette tema:I et forhold, hvor der er mindst to dele, er det absolut nødvendigt at sætte grænser for kommunikation for at være respektfuld og sund. Det er nødvendigt at tænke før man taler og ikke forsøge at gøre ondt med en konstant anvendelse for at forsvare sig selv.
Vi bør bruge den mest direkte oprigtighed i ethvert forhold
. Hvis vi kun bruger de indirekte, for at undgå at forårsage skade eller endda forårsage skade, vil vi beskadige kommunikationen, undgå problemet og bryde nogen afstemning. Vi kan bruge de indirekte, men under hensyntagen til, at de netop er dette, indirekte, aldrig en klar og direkte besked. På den måde skal vi tage ansvar, hvis folk ikke forstår, hvad vi taler om.Tænker, før du taler, er en anden detalje at huske på. Så vi vil kunne vide, hvad vi siger, vi lærer at respektere andres synspunkter, og vi får mere berigende diskussioner med konklusioner af større værdi.
"Djævelen er ikke materiens prins, djævelen er åndens arrogance, tro uden et smil, sandheden, der aldrig er i tvivl."
- Umberto Eco-
Husk at bruge den indirekte form moderat, vel vidende om, hvorvidt du indsætter dig selv og sætter fælles grænser med den anden person. Ellers kan du skabe et klima, der i løbet af få måneder vil føre til forholdets afslutning. Er det hvad du vil have?