Den måde, hvorpå vi kommunikerer, ændrer sig ved breakneck-hastighed. Det ligner faktisk den vogn, der er tilsluttet på lokomotivet for teknologi, som er gået fra nyttig til væsentlig og i nogle tilfælde til tyranni. Med det vender vi tilbage til at skrive for at tale med hvem der er væk eller at dekorere skærmen, at vægten af vores profiler i de sociale netværk er blevet. Emoticons eksisterer netop for at gemme en af begrænsningerne i skriftlig kommunikation.
Hvad gør humørikoner? Det mest almindelige er at simulere vores ansigt, at ledsage en besked, så det forstås i den korrekte tone. "Hej! (Carinha smilende) Hvordan har du det? (Glad ansigt) "er ikke det samme som" Hej! Hvordan har du det? " Faktisk hjælper humørikoner med at redde vores skriftlige form for kommunikation, fordi det ofte er alvorligt. Det er sådan, vi fortolker det, og hvis vi savner escort-emoticonet, er det ikke ualmindeligt at tro, at den anden person er sur.
På den anden side kan vi, hvis vi begynder at skrive uden humørikoner, have den følelse af, at den besked vi sender kan have fuldstændige oplysninger, men samtidig synes det ikke at være den måde, vi gerne vil have det på.
Emoticons oprindelse og betydning
Vi kunne sige, at humørikoner er indikatorer for følelser. Det første humørikon dateres tilbage til 1982, og forfatteren var computeringeniør Scott Fahlman. Anvendelsen, som han implementerede, ligner meget på det, vi bruger i dag, da han brugte dem i fora som en indikator, når de differentierede meddelelserne med en ironisk og munter tone hos dem, der var mere seriøse.
Siden da har udviklingen været så stor, at i år 2015 valgte Oxford-ordlisten en emoji, præcis den, der græder af latter, som årets ord. Måske har de overdrevet en smule med denne beslutning, men det giver os en ide om, hvordan disse kommunikationsformer var naturligt integreret i vores måde at udtrykke os selv på.De er ikke længere fora, men vi, som Scott Fahlman, fortsætter med at bruge det smilende ansigt til at lyse på en meddelelsestone eller som svar på en sjov besked. Faktisk kommer den typiske "hahaha" tættere på at blive pensioneret, fordi emoticon er mere ægte, der repræsenterer vores gestus end den rækkefølgen af breve, der i virkeligheden sjældent reproducerer.
Hvordan behandler vi humørikoner?
Når en ny form for kommunikation fremkommer, opstår der også en ny udfordring for videnskab:
forståelse af virkningerne af denne form for kommunikation på mennesker. Ja, en undersøgelse foretaget af Yuasa, Saito og Mukawa i 2006 viste ved hjælp af magnetisk resonans som et korrelat mellem deltagernes hjerneaktivitet, at humørikoner ikke anerkendes som ansigter. Det vil sige, den rigtige fusiform gyrus, som normalt aktiveres i ansigtsgenkendelsen, forblev uden aktivitet i lyset af udsættelse for humørikoner. Det relevante er imidlertid ikke dette. Hvad der er relevant er, at vi er i stand til at identificere hvert emoticon - i hvert fald de mest populære - med forskellige følelser. Så hvad disse forskere fortæller os er, at de er gode til at opfylde deres funktion.
I en anden undersøgelse kom Kirker, Nicholls, Thiessen, Kohler og Keage (2014) til en anden konklusion, idet de sagde, at både ansigter og humørikoner aktiverer de samme hjerneområder.
På en eller anden måde synes det at takket være vores evne til at lære associativt har vores hjerner skabt et forhold mellem emoticons og de følelser, de påstår at repræsentere. Takket være dette og teknologien ser det ud til, at disse små tegninger, repræsenteret selv af fyldte dyr, er kommet til vores måde at forbinde med at blive.
Humørikoner og personlighed Undersøgelsen af humørikoner giver meget store muligheder.
Et spørgsmål, vi kan gøre, er at bruge humørikoner vi plejer at sige noget om vores personlighed, ud over rammerne af øjeblikkelig kommunikation, som de tilhører.
Ifølge en lille eksperiment udført af annoncøren Daniel Brill, den sædvanlige anvendelse af ansigtet gråd latter talk overdrevent provokerende tal, anvendelse af ansigtet latter viser tænder defensive personligheder, og overforbrug af et dyr, såsom blæksprutte, ville tale om en personlighed, der har problemer med at forbinde. Disse noter er ikke ud over nysgerrighed, da undersøgelsen havde tilstrækkelige metodiske fejl, så konklusionerne ikke blev betragtet som solide. Men sandheden er, at
vises et rigt felt og er endnu ikke udforsket
fordi hvis noget synes klart, er, at humørikoner er kommet for at blive.