Stilhed opfylder undertiden straffens funktion. Stop at tale med nogen er en exit, som mange mennesker bruger til at "udtrykke" deres vrede, deres utilfredshed eller deres misbilligelse. I hvilket omfang er denne metode effektiv til at løse et problem eller gøre den anden person til at ændre sig? Hvad betyder beslutningen om at undgå ord, når der er ondskab indenfor?
Etablering af en dialog med nogen er ikke let, især hvis der er en konflikt, der ikke synes at have en løsning. Men hvis du i stedet for at løse problemet direkte, hvad du gør, er at stoppe med at tale med den anden person, det eneste du kan gøre er at skabe yderligere spændinger. Uopløst konflikt tilføjer en limbo, der kan blive en ægte giftinkubator.
"Tal så jeg kan se dig."
-Sokrates-
Mange mennesker har dog dybt ned ikke nogen interesse i at løse konflikten gennem dialog. Hvad de vil have, er for den anden at underkaste sig deres synspunkt. Så de bruger stilhed som straf for den anden at give op. Endelig er det en barnlig holdning og det værste er, at det ikke løser noget. Dette giver kun en egoistisk belønning. Årsagerne til at straffe med tavshed
Der er alle slags argumenter til støtte for tanken om, at det ikke er muligt at stoppe med at tale med nogen.
Til sidst er det, der søges, straf. Få personen til at forstå, at der er en påvisning i dette mangel på ord. Men hvorfor ikke sige i stedet for at demonstrere gennem stilhed? Dette er hovedårsagerne til forsvarere, der foretrækker en sådan foranstaltning: Det er bedre at holde op med at tale med en person end at deltage i en diskussion, hvor der er en udveksling af fornærmelser.
- Den person vil ikke høre på mig.
- Så meget som jeg beder hende om at ændre, vil hun ikke høre på mig. Så det er bedst at ikke sige noget, fordi det ikke er nogen forskel. Hun behøver at undskylde for mig
- for hvad hun gjorde (eller fortalte mig, eller ikke, eller stoppede med at sige). Indtil hun gør det, vil jeg ikke tale. Hvad er det at tale om, hvis vi altid når det samme punkt? Bed bedre med at tale for at se, om hun forstår, at jeg ikke vil give ind.
- I alle tilfælde er det bekræftet, at stilhed er den bedste mulighed for at håndtere konflikten. Af en eller anden grund viste ordet at være ineffektivt. Beslutningen træffes derefter for at stoppe med at tale med nogen, så denne holdning forstås som straf
og som følge heraf gøre den anden til at genoverveje deres holdning. Stop at tale med nogen er aggressiv En tavshed kan have utallige betydninger. Nogle af dem er virkelig voldelige.
At stoppe med at tale med nogen er at påtage sig en passiv aggressiv holdning.
Det betyder vold med den anden person, men implicit. Det meste af tiden er denne form for holdning lige så skadelig som direkte aggression. Dette er sandt, fordi vold bliver en ugyldig modtagelig for enhver form for fortolkning. For dem der holder op med at tale med en anden person er der klare grunde. Der er også en klar forventning om, hvordan denne situation skal se ud. Men dem, der bruger denne funktion, bør forsøge at besvare nogle spørgsmål, såsom: Er du sikker på, at den anden person virkelig forstår betydningen af din stilhed?
Tror du virkelig, at den bedste måde at opnå en ændring på eller at få en person til at handle som du vil, er gennem manglende dialog? Stilhed øger afstande. Og afstand er normalt ikke en god allieret for at forstå eller genskabe brudte bånd.
Tværtimod bidrager det endnu mere til at øge forskellene. På den anden side kan det være kort tid at stoppe med at tale med nogen. Straffen pålægges og den anden person reagerer: Tilbage til undskyldning, løfter ændrer eller gør hvad du vil. Men i det lange løb ender det med at inkubere små vrede, der kan vokse. Stilhed løser sjældent en konflikt eller giver mulighed for en løsning, kun skjuler den. De sunde sunde funktioner
Det er rigtigt, at nogle gange er det bedre ikke at sige noget. Når vi er meget ophøjede, for eksempel.
Vrede gør os overdrive og bringer os mere bekymringer for at skade den anden end at udtrykke det, vi tænker eller føler. Under disse forhold er intet bedre end at stoppe med at tale mens vi genvinder vores rov. Under sådanne omstændigheder er det en smart beslutning.
På den anden side, stop med at tale for at straffe eller forsøge at gøre den anden person "overgivelse", som vi har sagt, sjældent bringer gode resultater. Nogle gange står vi overfor udfordringen med at udtrykke vores vrede eller vores irritation, men uden at skade hinanden. Vejen ud er ikke at stoppe med at tale, men at søge og finde midlerne til at bygge broer i retning af forståelse. Fraværet af ord kan få den anden til at give plads, hvilket ikke betyder, at konflikten er forsvundet. På den anden side kan det også ske, at den anden person ikke fungerer som forventet, og hvad der først var en snefnug, bliver til en lavine.
Du må muligvis finde bedre betingelser for at tale. Og også en anden måde at udtrykke vores utilfredshed på. For at ændre det daglige rum til en mere hyggeligt og kærlig en til tider bidrager til en fornyelse i kommunikation. Talende fra hjertet, der altid henviser til de ting, du føler, og ikke hvad du formoder, den anden føler, er en formel, som normalt ikke fejler. Prøv.