Savannens lykke teori, snarere end kun dårligt tilpasset

Savannahs lykke teori opstod fra resultaterne af en videnskabelig forskning offentliggjort i British Journal of Psychology. Selv om det endnu ikke er dannet tilstrækkeligt, repræsenterer det en interessant tilgang baseret på empiriske data.

Det hele startede, da en gruppe forskere gav en bred undersøgelse om lykke. De ønskede at fastslå, om det var relateret til miljøet, hvor folk levede. Dybest set ønskede de at kontrastere graden af ​​lykke oplevet af mennesker, der bor i landdistrikterne sammenlignet med dem, der bor i bymæssige omgivelser. "Den store mand er han, der midt i folkemængderne opretholder ensomhedens uafhængighed med perfekt sødhed."

- Emerson -
Undersøgelsen samlede også demografiske og intellektuelle kvotient (IQ) data fra respondenterne.

I alt blev 15.000 voksne i alderen 18-28 år interviewet. Dette tillod os at postulere savannens lykke teori, hvis resultater blev offentliggjort i British Journal of Psychology. Vi vil kommentere dem nedenfor. Første konklusion af savannens lykke teoriEn af de første konklusioner er også en af ​​de mest overraskende, og har at gøre med forholdet mellem det intellektuelle kvotient og det foretrukne miljø. Ifølge undersøgelser, foretrækker

klogere folk at leve i bymæssige omgivelser.

Samtidig har de med en lavere IQ en særlig fornemmelse for marken. Dette er et af de vigtigste aspekter af savannens lykke teori. Forskerne undrede sig over, hvorfor de kloge foretrak en byindstilling, som naturligvis er meget mere stressende og vanskelig at bære. Svaret de fandt er, at vores hjerne bevarer mange forfædrespor. En af dem hælder os til at søge landlige miljøer, fordi de er lettere at tolerere, da vores forfædre levede på de store savanner. Således navnet på savanne lykke teori.

Men

har hjernen udviklet sig og var i stand til at tilpasse sig miljøer med høj demografisk tæthed, selv om de er mere stressende.

Folk med højere IQ se disse forhold bedre. Disse kommer ikke til at bestemme deres liv og på den anden side giver flere muligheder for udvikling af deres projekter. Ensomhed, en nøglefaktor Undersøgelsen spurgte blandt andet mængden og kvaliteten af ​​de sociale relationer mellem interviewerne. Dataene tillod os at finde et andet interessant mønster. Ifølge dem føler

folk med en højere IQ lykkeligere med færre sociale interaktioner.

I personer med lavere IQ er det modsatte sandt: jo mere sociale interaktioner de har, jo lykkeligere er de. Ligeledes forklarede forskerne, at dem med en højere IQ bruger ensomhed som en mekanisme til mere succesfuldt at håndtere byspændinger.

En måde at reducere antallet af stimuli på er at begrænse deres forhold til andre. Dette hjælper dem med at undgå angst og giver dem mulighed for at få mere tid til at investere i langsigtede projekter. På den anden side, dem, der har en lavere IQ føler lykkeligere, når de kan interagere ofte med andre mennesker.

Det er faktisk en faktor, der reducerer dit stress og din nød; Derimod investerer de meget af deres produktive tid i dette. Igen gælder dette for savannens forfædre logik. Savannens lykke teoriens gyldighed Endelig, hvad savana lykke teorien foreslår er, at jo mere intelligente er mere urbane og ensomme.

Dem med lavere IQ er mere omgængelige, føjelige og har en fornemmelse for landdistrikterne. Mens førstnævnte foretrækker at være alene end dårligt tilpasset, finder sidstnævnte lidt tilfredshed i ensomhed.

Det kan være lidt forhastet at give fulde gyldighed til savannens lykke teori, fordi selv om den er baseret på en meget bred undersøgelse og helt sikkert samler nye og dokumenterede data, kan det være nødvendigt at tage mere hensyn. Ingen solid teori kan bygges ud fra en enkelt undersøgelse, dog omfattende og teknisk det kan være. Også

synes ikke meget troværdig, at IQ giver en så stor indflydelse på adfærd. Faktisk er intelligensvurdering selv et kontroversielt emne. På samme måde, i historien taler man om "omgængelige genier" og "ensomme genier". Mozart var et eksempel på den første gruppe; Beethoven, den anden. Ikke desto mindre er forskningen interessant og vil helt sikkert sætte scenen for yderligere fremskridt.