Hemingways isbjersteori er blevet anvendt over årene på forskellige områder, såsom litteratur og menneskelige ressourcer. I dag præsenterer vi denne anvendte teori inden for psykologi.
Hemingways teori siger, at vi kun opfatter det vi ser ved første øjekast; resten går ubemærket som på et isbjerge. Det er, at der er en bevidst del af informationen og en ubevidst del. Forestil dig at du rejser i en båd, og du ser et fjernt isbjerge. Hvad ser du? En masse is. Men under det isbjerge er skjult en anden stor ismasse, der opretholder den, som du kan se i tekstens hovedbillede. Denne del usynlig for vores sanser er meget interessant.
Når vi ser virkeligheden foran os, ser vi kun dens overflade, som er den synlige del
. Ifølge isbjersteori ser vi kun 20% af det samlede antal. Og resten? At sammenligne med vores sind 20% ville være vores bevidste del, og de resterende 80% svarer til den ubevidste del.Med dette kan vi reflektere over det indviklede af vores sind og alle dets processer, den ubevidste del, som vi ikke kan forstå.
Den daglige isbjersteori
For eksempel
tænk på hvor ofte vi tror på noget og ikke bekymre os om, hvorvidt vi er forvirrede eller forkerte. Vi følger den nemme vej og søger information, der understøtter vores ideer. Hvorfor vælger vi at tro på det første indtryk, og forsøger vi at bevise at det er falsk eller sandt? Hvorfor spørger vi oftest ikke om omkostninger og fordele? Måske er det fordi der efter en pludselig beslutning kommer spørgsmål og forhindringer, som vi ikke havde taget i betragtning. Har vi mennesker en tendens til at bruge et kognitivt økonomi program, som vi vælger den nemmeste information, der er relateret til vores måde at se på livet?For eksempel mener vi, at en situation kan skabes af forskellige problemer: min ven sagde sådan, fordi hun vil være som mig, fordi hun er misundelig, eller fordi hun ikke kan bære for at få mig heldig i livet ... Faktisk kan det have været for mange andre årsager, men vi er overbeviste om den virkelighed, vi har skabt, og enhver tanke, der går gennem vores hoveder, vil automatisk forholde os til vores hypotese.
Det meste af tiden skaber vi hypoteser og konklusioner baseret på de oplysninger, vi har, og det er ikke den samlede information.
Så pas på dine beslutninger! Er det ikke værd at tjekke, hvad der virkelig foregår under vandet?