Mange psykologer har lagt særlig vægt på de forhold, der eksisterer inden for familier og i skabets stilarter for at forklare den psykopatologi, som et af dets medlemmer præsenterer. Faktisk er al psykologi med dens forskellige strømme interesseret i denne kendsgerning og anser det som ansvarlig faktor for mange lidelser hos enkeltpersoner.
Familier bundet, off, demokratisk versus autoritære forældre stilarter, generationer af alliancer, relationer, der fremmer dobbelt familiebånd, overbeskyttelse, opgivelse, forsømmelse, osv Mange er de fænomener, der studeres, der relaterer en slags psykisk sygdom til en eller anden form for familieliv.
Hvorfor er det så svært at tale om dette emne
Hvis dette tema har nogle vanskelige ting er din rigtige tilgang, forklaring og behandling, især når samfundet antager visse ideer som absolutte sandheder, som desværre ikke altid tilfældet. Blod gør slægtskab, men det betyder ikke meget mere end det. Nogle sætninger som "der er ikke noget som familien", "familien vil aldrig skade" eller "mellem familien, du skal tilgive alt", gives som sikkert.
Alt dette skaber en masse smerte, skyld og forvirring i mennesker, der føler, at deres familier ikke var i stand til at besvare det ubetingede at samfundet fortæller os, at de skulle hævde, at lidt fysisk eller psykisk misbrug, eller som indser, at det staldsystem modtaget brecou deres evolution og følelsesmæssige uafhængighed.
Der er familier, der er kommet til skade med vilje og andre, der ikke vidste, giver kærlighed, rådgivning og uddannelse, de troede praktisk uden at overveje, at deres børn ikke ønskede fremtiden, de havde udviklet til dem.
Med denne artikel har vi ikke til hensigt at påpege, hvor dårligt nogen opførte sig, men vi vil forsøge at demonstrere visse myter for at forklare virkeligheder, og sandheden er, at der er familier der helbreder og familier, der bliver syge. Papers udpeget og etiketter, der stigmatiserer
Udtrykket "er lidt urolig" a "har en vanskelig personlighed" der er en mærkbar konstant små sætninger, som sagde og gentaget i husstanden kan ødelægge dem, der hører. Dybest set er det en måde at give identitet til hvert barn, redde forklaringer eller i mange tilfælde dække ens egne forældremangler i uddannelsen.
Etikettering af et barn er en måde at opretholde din adfærd ved at få dig til at tro på, at din adfærd er "uforsvarlig" og iboende i dit væsen. Disse mærker fortsætter sig fra forældre til lærere og bekendte, der trænger ind i det direkte miljø omkring barnet.
Barnets etiketter forbliver ikke kun i familien, men overføres til lærere og bekendtskaber hos barnet. Når han vil ændre sin adfærd, står han over for mistillidens vægge. Del
MisforståelseVi hører ofte den slidte sætning, "Ingen vil elske dig, som din familie elsker dig."
Denne sætning gør ondt i følelserne hos mange mennesker, der ikke lever det, hvilket gør det vanskeligt at opdage og endda rapportere misbrug. Vi kan heller ikke glemme, at sådan dårlig behandling kan forekomme i to retninger, fra tidligere generationer til senere, eller fra senere til tidligere generationer.
Det faktum at nogen "bærer deres blod" betyder ikke, at de ikke kan skade dig med deres adfærd. Kinship er en biologisk, genetisk ting, og god binding er affektiv, kommunikativ og underkastet individernes variabilitet, som har lidt at gøre med arvelighed.
Gener etablerer en arvelig binding, der ikke indebærer en tilfredsstillende affektiv binding. Denne form for tro antaget af samfundet gør det svært at opdage vores behov og reelle interesser som enkeltpersoner. Del
Overbeskyttelse, der kvæler og begrænserDet er ikke nok at elske uden grænser; selv i kærlighed må man anvende dyd for balance.
Snart i udviklingen af babyerne observerer man sin nødvendighed at udforske miljøet med henvisning til en figur af relevant tilknytning, noget som psykologerne John Bowlby og Mary Ainsworth demonstrerede.
Harry Harlows abeforskning fremhæver, at kærlighed og kærlighed hos en baby med sin mor er nøglen til at udvikle en sikker vedhæftning, der gør det muligt for hende at udforske verden med uafhængighed. Vedhæftet fil bør dog ikke forveksles med overbeskyttelse. Ufuldstændige inspirationer på børnene.
Det faktum at at have børn er valg af liv valgt af flertallet af menneskeheden og udføres naturligt, betyder ikke, at det ikke længere er en beslutning om at blive en forpligtelse. Familieplanlægning og den massive integration af kvinder i arbejdslivet har betydet, at antallet af børn pr. Par er faldet, og nogle par har offentligt forsvaret muligheden for ikke at have afkom. Da det allerede er en mulighed og ikke en forpligtelse som det var tidligere, er vi i et mere komplekst scenarie og kræver større ansvar og oprigtighed:
børn bør ikke være livsnerven for et par, ikke er en form for følelsesmæssig validering
og behøver ikke at bære bunden af vores frustrationer. ¶ Ønsker dit barn en bedre barndom end du levede, måske fyldt med følelsesmæssige mangler eller økonomiske vanskeligheder, ære som en person. Men
hvis du vil projicere ind i dit barn alt, hvad du ikke kunne eller ikke turde gøre, kan du gå glip af. At sætte mål relateret til hvad du har opnået eller ej, sammenligning og presning af valget af en bestemt sti er at afslutte din individualitet. Så vores rolle som folk, der elsker dem, er at hjælpe dem med at finde vej og få dem til at få de bedste værktøjer til at bevæge sig mod det.
Lad os være opmærksomme på, at børn ikke tilhører os; deres eneste ejer er selve livet de har fået. At dele