For mange mennesker er kærlighed ikke mere end et spil. En sjov hvor følelser, som den anden person måtte have, ikke overvejes. I dette er alt til stede manipulationen, der vil føre forholdet adrift. Det er umuligt for denne situation at blive opretholdt i lang tid. Den person, der spiller med kærlighed, brænder forinden eller senere. Dette er virkeligheden af overfladiske relationer.
"Flydende forhold er altid 'at røre farvandet.'"
-Jennifer Delgado-
Det er måske frygten for formelle relationer, som bevæger os mod ustabilitet. Selv "forsøger" kan vi ikke danne et solidt bånd. Denne adfærd medfører, at mange relationer slutter godt, før de begynder. Det er derfor meget vigtigt ikke at falde i visse fejl.
Du nægter at give navn til dine forhold
Det er rigtigt, at etiketterne rammer og begrænser, men når to mennesker vil se og dele bestemte øjeblikke i dit liv, skal du tale og give et navn til, hvad der sker mellem dem . Hvis du nægter at give et navn til dit forhold, vil det være meningsløst, og begge vil føle sig tabte. Er vi dating? Venner med rettigheder?
Det er ikke rimeligt at lade holdninger tale for sig selv. Den anden person skal vide, om du er fri og kan se dig med en anden person, eller hvis du tværtimod starter et seriøst og formelt forhold. Måske er en af de to ikke enige, så dypning af forholdet til en løgn eller at lade situationen være i luften er ikke den rigtige ting at gøre.
Denne omstændighed forekommer i mere end én situation, hvilket indikerer en klar frygt for kompromis og etiketter, hvilket kan få et af parrets medlemmer til at løbe væk. Men hvis de taler om forholdet, kan der være forventninger og falske forhåbninger, som kan føre til meget mere alvorlige problemer, såsom angst. Du kigger kun efter det, når du vil have det Folk har følelser, og vi kan ikke behandle dem som om de var objekter . De er ikke der for at imødekomme vores behov, når vi vil, medmindre det tidligere er blevet sagt. Denne situation har et meget klart navn, og som du måske føler dig identificeret: brug."Alle menneskers elendigheder kommer fra ikke at tale tydeligt."
-Albert Camus-
Ingen af os kan lide at blive "brugt" af andre mennesker. Har du nogensinde gjort det før? Har du ignoreret nogen, indtil du har brug for det?Denne form for forhold ender med at forårsage sår, ødelægge selvværd og provokere følelser af underlegenhed.
At betragte en person som et simpelt instrument er at fratage ham sin natur og tildele ham en anden, der ikke er ægte: hverken i livet eller i kærlighed.
Der er mange mennesker, som fordi de har lavt selvværd eller
følelsesmæssig afhængighed, giver ind, indtil de ender fast i et forhold som dette. Men du skal gerne lide dig lidt mere. Du fortjener ikke at blive brugt, fortjener at blive elsket. Husk at du ikke er et objekt, men en person. Lad ikke dig bruge. Når vi siger det modsatte af, hvad vi synes Når forhold mellem venner blev populære, ville mange deltage i den nye måde. Men er det virkelig det slags forhold, du ønskede at beholde? Måske var mange mennesker involveret i denne slags forhold, ikke fordi de ønskede det, men snarere som en måde at se på klassisk tænkning, der karakteriserede kærlighed som en evig følelse, eller i det mindste indtil virkeligheden sagde andet.
I et forhold uden referencer vil det sandsynligvis fortsætte et spil, som i første omgang antænder flammerne, men som i tide slukker dem. Et tilsyneladende uskyldigt spil, hvor vi sender en besked, men så forsinker vi at reagere. Dette gøres med vilje for at holde mysteriet og den berørte person eller interesseret mere for os. "Den samme idé forhold forbliver fyldt med vage trusler og dystre forudanelser: samtidigt transmitterer glæden ved ægteskab og rædsler i kabinettet. Måske er det derfor folk taler flere forbindelser, ikke par. " -Zygmunt Bauman-
Faktum er, at i øjeblikket forholdet er blevet skrøbelig
, enten fordi den måde at forstå den kærlighed har ændret sig, eller fordi en eller anden måde Vi ødelagde den forrige, men vi vidste ikke, hvordan vi skulle skabe en ny på sin plads. kritisere manglen på kommunikation som par har, men nu, for at forsvare den manglende "etiketter", vi føler sig forvirrede og uden referencepunkter. kan ved udmærket godt, hvad vi ikke ønsker, men ikke præcis, hvad vi ønsker
eller hvad vi er villige til at forhandle om at nå til enighed.
I sidste ende, vi ændret de klassiske definitioner af tomhed, et tomrum, der ikke er harmløs, da det er en kilde til forvirring og følelsesmæssig smerte, og det er noget, som samfund og som individer skal vi genoverveje.