århundreder og århundreders udvikling, og vi kan kun udvikle en minimal del af vores hjernepotentiale. Er det sandt? Kun ved at tænke har vi uendelig tvivl, når vi rejser spørgsmål om, hvad vi ville kunne gøre, hvis vi brugte hjernen i sin helhed, eller hvordan vi kunne stimulere funktionen af alle disse tilsyneladende sovende zoner ... Oprindelse af myten om de 10 % af hjernen
Ja, ja en stor myte og derfor en helt fejlagtig ide. Dette begreb opstod i slutningen af det nittende århundrede, efter at en af de første tests, hvor folkens hjerneaktivitet blev set, var en rudimentær metode, hvorved kun funktionaliteten af visse strukturer blev synlig, hvilket blev en total af vores hjerne.
Og på samme tid var dette tal forbundet med det totale antal neuroner, der udgør vores hjernemasse, hvilket ikke er korrekt:
10% er neuroner, men de andre 90% er glialceller,direkte relaterede at lære og formidle sin aktivitet med neuronerne.Et andet aspekt at tage i betragtning er figuren af Albert Einstein.
Nogen sagde, at den berømte videnskabsmand brugte 90% af hans hjernevner, både som et geni og som en fremtrædende figur inden for videnskaben. Resten af befolkningen i forhold til deres intellektuelle potentiale stod i et forhold på 9/1. Ganske vist en fejlagtig ide, for det er slet ikke et spørgsmål om, hvem der i højere grad bruger sit hjernepotentiale, men effektivitet. Giftede individer, for eksempel, bruger hjerne kredsløb på en mere intens eller effektiv måde.Det handler ikke om at forbinde en switch fra en enkelt del af vores hjerne, men om at have en større eller mindre intensitet.Vi bruger meget mere end 10% af vores kapacitet
Faktisk, og vi kan give mange beviser om det. Lad os starte med et par enkle prøver:
Lad os tænke på alle de mennesker, der har lidt en slags hjernesygdom, en traumatisk skade, en sygdom. Hvis vi kun brugte 10% af hjernen, ville det betyde, at de øvrige 90% ville være helt tomme og uden brug.
Derfor vil lider en skade på en af disse inerte dele ikke påvirke vores præstation. Er det sådan? Selvfølgelig ikke. Når vi lider en ulykke, mister vi færdigheder, uanset hvor det er, i det tidsmæssige, occipitale, forældreområde, er det ligegyldigt. Nogle gange kan et simpelt slag føre til, at vi mister lugtesansen eller en del af vores hukommelse. 10% ideen er helt ugyldig.Vores hjerne har brug for 20% af vores energi for at forblive i god stand. Det er organet, der kræver større energiforbrug.
Hvis vi kun brugte 10% af vores kapacitet, ville det ikke være fornuftigt at give så meget energi til en sådan dårlig maskine.Teknologier som CT-scanninger eller resonanser gør det muligt for os at se vores hjerneaktivitet. Det er noget fantastisk.
Hjernen er altid i aktion, selv når vi sover. Alle områder er i kontinuerlig bevægelse, der er ingen der er slukket eller ubrugt.Når læger udfører obduktioner og analyserer hjernen, kan de perfekt se aktiviteten af hver af deres zoner.
Hvis vi kun brugte 10%, ville der være en klar degenerering af resten af områderne, hvilket blot ville være inert materiale.Men det skete aldrig.Den måde, den 10% myte, det er alt. Manglende historie, der ofte forekommer i vores samfund som en rest af noget, der ikke har noget grundlag. Vores hjerne er en fantastisk maskine, som altid er aktiv og giver mere magt til det, afhænger kun af hver enkelt af os, vores nysgerrighed, vores vilje til at lære og at forny ... på denne måde skabes mere intense forbindelser.
Dette er den virkelige hemmelighed.