Folk, uanset deres religion, social status eller baggrund, forventer, at retfærdighed anvendes i samfundet.
At tale om retfærdighed indebærer behandling af utallige spørgsmål, men i denne artikel vil vi fokusere på en plan, der ikke har noget at gøre med den kanoniske ret: snak om psykologisk fornemmelse at dømme og blive dømt i dagligdagen.
"Det er langt sværere at bedømme sig selv, end at dømme andre"
- Antoine Saint Exupery -
Vi kunne sige, at nogle mennesker ikke bedømme situationer på en rettidig og isolation, men påtaget sig rollen som dommere til de små begivenheder i livet af de andre, uden at nogen har bedt dem om at gøre det. Hvorfor er samfundet fuld af falske dommere? Hvorfor tager de deres værdidomme som gyldige for sig selv og andre? Hvordan kom du til det punkt?
" Jeg hader de prøvelser, som kun knuse og ikke omdanne
"- Elias Canetti -Det bliver interessant at se nogle funktioner, som disse dommere uden toga andel siden
motion som eksekutorer af de mest skadelige og giftige sætninger i forhold til alt, er alle omkring dig.
Folk, der dømme andre:-
Normalt væmmes meget af sit liv
og så prøv så vidt muligt, at beruse andre.- De er ikke tilfredse med, hvad de gør og ikke klare det faktum, at nogen er tilfredse.
- De er nemme at få øje på, fordi de ikke er kolde
mennesker eller dårlige, men de er uhyre frustrerede og frustration fører til aggression, manifesteret på mange forskellige måder.- de er plaget af de beslutninger, de gjorde
muligvis pålagt af andre eller af omstændighederne uden at blive ønsket. De opretholder et forhold af psykisk konflikt med denne type begivenheder i deres liv.-ønsker at retfærdiggøre bane af sit liv
miskreditere andres liv. I nogle situationer henviser de til den berømte sætning: "Jeg er ikke så slemt, se på kvindens liv".- Ingen tvivl om, de taler om mennesker, ikke ideer. -
afgive udtalelser i forhold til andre ikke under et globalt perspektiv der forstår både fiaskoer som succeserne fra denne person. De er afhængige af heuristik, der forankrer dem i reduktion, enkelhed og subjektivitet.
- De har som regel værdier, der ikke anvendes til at give berolige sig selv og deres omgivelser, andre end at dømme andre støt.
-Har ikke hobbyer og aktiviteter, som de anser for interessante.
- De er meget selvkritiske af, hvad de gør. De kan ikke lide at blive dømt for en opgave, der indebærer at demonstrere deres præstationer.
- De vil blive vrede med lethed.-
De gode resultater fra andre skyldes eksterne årsager, ustabil og specifik, og dens interne årsager, ikke som følge af situationen. Det vil sige, deres succes er berettiget, men andres er normalt et produkt af held.
-Udtrykker normalt ikke meninger i nærværelse af mange mennesker. Det er ikke interessant for dem som en praksis, da det kan give dem bevis.
- Deres kritik reflektere over de fleste lejlighederønske om at opleve, hvad livetnægtet dem eller at de ikke kunne nå.
- Forstyrre ikke at forbedre . De mener, at den bedste måde at udmærke er at lægge ud glans af andre.
-Dens domme kan være fra milde og private
offentligheden og farlige. Vi skal ignorere disse mennesker, og aldrig give dem magten, så de kan skade vores personlige eller faglige omdømme foran et stort antal venner, familie eller enhver anden offentlig.I lyset af disse mennesker er uvidenhed som et våben det eneste middel, selvom vi skal være opmærksomme og forberedte på ikke at overskride grænserne for vores intimitet og privatliv."Der er stearinlys, der belyser alt undtagen din egen lysekrone"
Del
- Friedrich Hebbel -Del