Platos hule myte tillod os at forstå, hvordan filosofen opfattede verden. Forholdet mellem den fysiske verden og ideens verden giver anledning til en virkelighed fuld af lys og skygge. På den ene side har vi virkelighed som den er. På den anden side finder vi en fiktion, hvor vores tro og drømme antager en overordnet rolle. Men før vi dykker dybere ind i alt dette, hvad siger hule myten?
Ifølge historien af Platon der var en gruppe af mennesker, der levede i en stor hule siden fødslenmed sine arme, ben og hals fastgjort ved kæder, tvinger dem til at søge kun for væggen i denne hule. "De forlod aldrig", og de kunne heller ikke se bag dem for at kende oprindelsen af de kæder, der binder dem. Men bag dem var en mur og et lille stykke afire en ild. Mellem væggen og ilden bragte nogle mænd objekter, der stod ud på hulens vægge. Takket være bålene kunne de kædte mænd se dem projiceret på væggen. Jeg så billeder, der var løgne og falske realiteter. Men hvordan kunne jeg overveje alt dette, hvis det fra barndommen var den eneste virkelighed, jeg havde set? Del
En virkelighed opfundetMændene havde kun set fremskrivningerne siden de blev født, så de havde ikke behov eller nysgerrighed til at vende rundt og se, hvad der var at gøre disse skygger. Men det var en bedragerisk kunstig virkelighed; for dem var fremskrivningerne selve virkeligheden. Men en af dem turde at vende og observere, hvad der skete.
Først var han forvirret, og alt irriterede ham, især det lys han så bag på hulen (ilden). Så begyndte han at mistillid. Han troede, at skyggerne var det eneste, der eksisterede, da det i virkeligheden ikke var helt sådan. Hver gang han udviklede sig, tvivlede han ham med muligheden for at vende tilbage til sine skygger.
Men med tålmodighed og indsats fortsatte han videre. Efterhånden blev han vant til det, der var så ukendt. Ikke at tillade sig at blive overvundet af forvirring eller hengive sig i skyggenes vagaries, han forlod hulen. Selvfølgelig dengang vendte tilbage til at fortælle sine holdkammerater, hvad han havde set, blev modtaget med mistro
: en foragt, der afspejlede vantro af cave beboere ved eventyrer fortalte dem.
Det er nysgerrig, hvordan denne udsigt tilbydes af hulen myten kan være så aktuelt. Vi alle følger et mønster af tænkning, og hvis vi tør at tænke anderledes, begynder vi at dømme og kritisere.Vi skaber alle vores absolutte sandheder uden at stoppe for at sætte spørgsmålstegn ved dem uden at reflektere over, om verden virkelig er som vi forestiller os.
Troen på, at fiasko er et fiasko kan for eksempel påvirke os til at opgive ethvert projekt ved det første tilbageslag. Men hvis vi ikke lader os rive med af denne idé, dyrke vores nysgerrighed og fejlen vil ikke længere være en fuldt lastet dæmon negativitet. Således kan ændringen i perspektiv ikke bare ophøre med at være bange, men da vi err vi er klar til at lære af det. forlader hulen er en vanskelig proces Manden i Platons hule myte beslutter sig for at bryde fri fra de kæder, der fængsle tager
en meget vanskelig beslutning, at langt fra at blive værdsat af sine holdkammerater, det er forståeligt for dem som en handling af oprør.
Noget der ikke var meget godt set og kunne afskrække dig. Da han beslutter sig for at gå videre, følge stien alene, overgår væggen ned til ilden, der får dig så meget mistro og på samme tid fascinerende. Tvivl angriber ham, og han ved ikke længere, hvad der er ægte og hvad der ikke er.
Vi skal slippe af med de gamle overbevisninger : ideer, der ikke kun rod, men til gengæld er alle de bunden af træet af vores tro. Men som vi bevæger os mod udgangen af hulen, vi indser, at alt det, vi troede ikke var helt rigtigt. Og nu? Hvad er der tilbage? Overbevis dem, der mister muligheden for frihed, som de også kan være fri til at beslutte at bryde med den tilsyneladende bekvemmelighed at leve på. Myten om hulen symboliserer uvidenhed som en virkelighed, der bliver ubehageligt, når vi begynder at være opmærksom på sin tilstedeværelse.
I betragtning af den mindste mulighed for en anden mulig verdensbillede, historien fortæller os, at vores inerti skubber os til at skyde den, overvejer det en trussel mod den etablerede orden. Folk bliver knyttet til at pre-etablerede ideer og ikke søge en rationel mening til visse ting, så man undgår den "svært" at tænke og reflektere.
Skyggerne er ikke projiceres, lyset ophørt med at være kunstig, og luften gnider mit ansigt. Måske, for vores menneskelige vilkår, vi kan ikke undvære denne verden af skygger, menvi kan stræbe efter disse skygger er stadig skarp.
Måske den perfekte og symbolske verden af ideer er en utopi for vores natur, men det betyder ikke at give op vores nysgerrighed er bedre end opholder sig i vores comfort zone.
Efterhånden som vi vokser, tvivlen, de uoverensstemmelser, spørgsmål, hjælpe os med at træffe sådanne salg af øjne, der ofte forhindrer os i at se virkeligheden som den er. At dele