Gratis association er et værktøj til psykoanalyse skabt af far til dette kliniske felt, Sigmund Freud. Det består af at invitere patienten til at udtrykke alt, der passerer gennem deres sind under en terapi session. Hensigten er at have så få filtre som muligt eller at forvirre mellem det, patienten mener og hvad han siger til terapeuten.
Fri forening har sine teoretiske underlag såvel som en hel teknik. Der er specifikke anvendelsesformer og mål. Det er den primære teknik for psykoanalyse, der anvendes i forskellige sammenhænge. En af dem er anvendelsen af projektive tests, såsom Rorschach testen og den tematiske apperception test (TAT).
Historien om fri forening
Sigmund Freud udviklede og raffinerede dette koncept over tid. Dette fandt sted mellem årene 1892 og 1898. Freud blev gradvist erstatter metoden til hypnose og afføringsmiddel metode - som bruges i begyndelsen - gratis forening. Denne udvikling blev motiveret af et meget konkret mål: undgå patientens forslag.
Fra et indgreb med en af hans patienter, fru Emmy Von N, i 1982 begyndte Freud at skabe metoden for fri forening. Denne patient bad Freud direkte, at han stoppede med at intervenere i sin tale, og at han lod hende tale frit.
Senere, i sin 1904 "Den psykoanalytiske metode", forklarer Freud grundene til, at han ville have forladt hypnose. Fra Breuer, en anden psykoanalytiker, realiserer Freud, at hypnose kun producerede delvise og forbigående resultater. Tværtimod undertrykte den frie sammenslutningsmetode modstandene hos patienten. På denne måde var adgangen til ubevidst materiale, såsom minder, kærlighed og repræsentationer, meget mere pålideligt.
Desuden var virkningerne opnået ved fri forening permanent, med den fordel at ikke lægge nogen under hypnose. Således blev den katartiske og hypnotiske metode definitivt erstattet af fri association. Dette blev den grundlæggende regel og privilegerede midler til adgang og efterforskning af det ubevidste. teoretiske grundlag for fri association Når en person taler, hun gør en markering af det ord, du vil bruge til at skabe en sammenhængende mening at den meddelelse, du vil dele. På trods af denne udvælgelsesproces, som er mere eller mindre hurtig, vises ofte sprogfejl. Nogle eksempler er bortfald af sprog, glemsel, gentagelse osv. Disse fejl i samtaler uden for terapeutisk sammenhæng analyseres ofte ikke. I den analytiske sammenhæng er de imidlertid af enorm betydning.
"Det ubevidste er opbygget som et sprog."
-Jaques Lacan- Netop,
i den analytiske sammenhæng sådanne mangler forstås som en manifestation af det ubevidste.
Det er som om indholdet på en eller anden måde går ud over den defensive barriere af personens bevidstløse. Noget lignende sker med fri forening. Patienten, at finde sig selv udgivet af terapeuten af enhver kontrol, der er behov for disciplin og giver en logisk mening til deres ideer, falder i de perfekte omgivelser til at lade sig rive med det ubevidste. Den erhverver styrke, tænker på og udtrykker sig i sprog. Defensiv barriere, modstandene, svækkes, og du kan derefter få adgang til det ubevidste indhold.
"Stemmen af det ubevidste er subtil, men aldrig ophører med at blive hørt." -Sigmund Freud-
For Freud, luftmodstand og derefter analysere dem er ganske afgørende for at nå det ubevidste og healing.
Dette sker kun gennem fri forening. Sammen med fri forening er fortolkningen af drømme og analysen af andre defekte handlinger de tre væsentlige teknikker for analytisk klinik. Således bliver fri forening uundværlig, så meget for Freud er det den teknik, der mest identificerer psykoanalysen. Det er den teknik, der adskiller det mest påfaldende fra andre terapeutiske tilgange.
Hvordan sker der fri forening? Fri forening kan opstå spontant eller blive fremkaldt af en drøm, fantasi eller anden tænkning. For at det skal ske, og for at det virkelig skal sætte sig op som en fri forening, er nogle betingelser nødvendige.
En af dem er, at der er tillid til forholdet til analytikeren. I psykoanalyse kaldes denne tillid overførsel. En anden betingelse er, at det har forstået, at den analytiske diskurs er et andet sted end blot en normal samtale uden forespørgslen sammenhæng. Intet der siges i en session vil blive bedømt, intet er rigtigt eller forkert. Alt det der tales er gyldigt.
Ved den tid, patienten bliver revet med af sine tanker, og kan udtrykke dem åbent med sin analytiker, er det ubevidste udtryk. Ubevidste repræsentationer opstår, er tilladt, og kan derefter analyseres, tolkes og arbejdes igennem.
Ved at få adgang til ubevidst materiale kan det bevidst uddybes. Formålet med denne uddybning er, at indholdet ikke længere er en kilde til utilpashed eller konflikt.
"Der er i ethvert menneske begær, som ikke ønsker at blive videresendt til andre, og ønsker, at ikke engang vil indrømme deres eksistens." -Sigmund Freud- Sådan lette fri association?
Vi kan konkludere, at fri forening vil opstå lettere, hvis patienten føler sig komfortabel i både analytisk rum og hans analytiker. Der bør også være så lidt stimulation som muligt af miljøet omkring dig.
Klassisk bruges sofaen til begge. I det, patienten og analytiker hældning får ud af hans synsfelt,
hvilket forhindrer patienten føler sig observeret, dømt, og kan så koncentrere sig fuldt ud om deres sammenslutninger.
Den erklæring, som analytikeren giver til patienten, er meget enkel. For eksempel: "siger noget". Eller "sig hvad der kommer op i dit sind, som et billede eller en erindring, der præsenterer sig selv." Derefter har patienten absolut frihed til at udtrykke alt, der går gennem hans sind. Han bør ikke genere at uddybe sin tale eller glæde sin analytiker. Endelig vil den praksis en god fri association tillade en analyse, der giver megen frugt, og i sidste ende en subjektiv forbedring af patientens tilstand. Hvorfor blev hypnose opgivet?
Med hypnose, ja, blev det ubevidste materiale nået. Problemet var, at det meste af tiden, da patienten forlod hypnotisk tilstand, ikke bevidst huskede, hvad han havde sagt. På denne måde vendte de tilbage til modstandsspillet. Resultatet var analytikerens ord mod patientens ord, hvilket skabte et sammenstød. På den anden side, da fri forening fandt sted i en tilstand af fuld bevidsthed, blev dette sammenstød ikke skabt. Der var ikke andet valg end at indarbejde det talte ord og forsøge at håndtere det, han havde sagt, og det blev analytikerens opmærksomhed. Under hypnotiske tilstand det ubevidste materiale blev åbnet, men igen undertrykt efter afslutningen af hypnose, og patienten kunne betvivle analytikeren. Med modstand igen virker, ville det sandsynligvis ske. Dette gjorde analytikerens arbejde meget vanskeligt og placerede overførslen mellem patienten og terapeuten i fare.