Fallacies er defineret som forkerte og inkonsekvente udsagn eller ideer, der ser ud til at være sande. Nogle gange er de individuelle konstruktioner, men nogle gange bliver de argumenter, som hele samfundet accepterer og mener at være korrekte. Det er ikke let at identificere en fejl, fordi de ikke er absurde eller trivielle udsagn, men de har en logik, selvom de ikke er korrekte.
Et godt eksempel på fejlagtighed opstår, når en fordomme sætter sig ind. Antag at nogen blev fanget for at fortælle en løgn. Så hver gang han siger noget, siger nogen, at han ikke tror på, at han er en løgner. Det er fra en bestemt situation, der trækkes en generel konklusion, som anvendes forskelligt. Selvom faktum er sandt, er argumentationen forkert.Fallacies installeres ikke kun i forhold til andre, men er også bygget til at blive anvendt til os selv.
Disse fejlagtige begrundelser kompromitterer vores velvære og fører os til misforståelser. Der er tre fejlfald, der er blevet almindelige og udgør en hindring for at leve godt. Nedenfor vil vi tale om dem. "
-Anonymous-1- Den fejltagelse af kontrol
Der er to store fejlfindinger i forbindelse med kontrol af omstændigheder og andre. Den første kan kaldes "falskhed af impotens." Det refererer til alle de specielle eksempler, vi bruger til at forsøge at støtte hypotesen om, at vi ikke kan gøre noget ved en given situation, når denne hypotese ikke er sandt.
Dette fører os til at retfærdiggøre den totale mangel på handling fra vores side under forudsætning af, at alt er uden for vores kontrol.
Denne fejl forekommer under alle omstændigheder, hvor du siger "Jeg kan ikke" og tildele denne magt til noget udenfor dig selv. Et eksempel:
"Jeg kunne ikke bestride noget, fordi den person ville være rasende." Den anden fejl i kontrol er bare det modsatte: Når du tror at alt og alt afhænger af dig.Alt og alle er dit ansvar. I så fald forsøger du ikke at miste nogen detaljer, hvis du holder fast i alt, holder alt under kontrol. Selvfølgelig, hvis du ikke kan gøre det på den måde, vil du føle dig skyldig. 2- Retfærdighedens falder
"Retfærdighed" er et af de mest vage begreber, der eksisterer. Hvad er retfærdigt, og hvad der ikke er, afhænger af hver kultur og hver person. Der er få situationer, hvor du kan anvende hvad der kunne kaldes "universel retfærdighed". Der er altid overvejelser, der kræver perfektion af dette koncept.
Der er dog mennesker, der forbeholder sig ret til at definere, hvad der er retfærdigt og hvad der ikke er. Problemet er, at de kun tager højde for deres eget perspektiv, deres egne behov, deres egne frygt og ønsker, men ikke de af andre eller dem der er til stede i sammenhængen. Derfor gentager de konstant, at alt, hvad der sker med dem, er uretfærdigt.
De mener, at alle skal have en skala for at måle præcis, hvad de fortjener . Dette er en fantasi, der plager mennesket, da ingen konstant beregner belønninger og straffe for befolkningen i deres samvær. I verden er ikke alle gode opgaver belønnet, og ikke alle uregelmæssigheder straffes.3- Forandringer af ændringer
I fejlfel af forandring, der hersker, er argumentet om, at alt skal ændres for at personen skal være godt.
Hvis hun ikke har det godt med sit job, skal virksomheden ændre arbejdsvilkårene. Hvis det ikke har penge, skal det økonomiske system ændres. Hvis dine sociale forhold ikke er gode, skal andre ændre sig og være mere opmærksomme, mere forstående eller forskellige.De holder aldrig op med at tro, at de måske skulle ændre sig. Måske er deres manglende evne til at tilpasse, hvad der gør jobbet usammenhængende og svært at håndtere. Eller at den måde du styrer din økonomi på er ikke tilstrækkelig, så du aldrig har nok penge. Eller hvis hun var mere venlig, sympatisk og forståelse, ville hun modtage den samme behandling tilbage.
Der er et populært ordsprog, som
"Det er nemmere at sætte på sko end at skære i verden." Men for dem, der falder i bytte for disse fejlfald, er det det modsatte: Det er verden, der skal tilpasse sig de og ikke omvendt.