Et paradoks er en underlig ide imod det, der normalt betragtes som rigtigt i lyset af den generelle mening. Så paradokser er tankeformer, der består i at bruge udtryk eller sætninger, der indebærer en modsigelse. Der findes flere typer af paradokser om logik, det uendelige, sandsynligheden, fysik eller geometri. Mange af disse paradokser forekommer i hverdagen, selvom vi ikke altid er opmærksomme på det. Et af disse paradokser er Monty Hall dilemma. Ved du det
Monty Hall dilemma
Monty Hall problem er et matematisk problem sandsynlighed baseret på den amerikanske tv-konkurrence. I konkurrencen skal deltageren vælge en dør mellem tre, men alle er lukket.
Bag en dør er der en præmie, en bil, men bag de to andre døre er to geder. Når deltageren vælger en dør, værten, der ved, hvad der ligger bag hver dør, åbner en af dørene, at deltageren ikke valgte og vises en ged. Dernæst giver deltagerne mulighed for at ændre den dør, han havde valgt først. I denne situation har deltageren to muligheder, ændrer døren eller fortsætter med det første valg, han lavede.
Skal deltagerne beholde deres oprindelige valg eller vælge den anden dør?
Er der en forskel?Ja, der er forskelle,
ændre det oprindelige valg ville være den bedste løsning, i hvert fald statistisk.
Deltagerens sandsynligvis vælge på deres første mulighed for at døren skjuler bilen er 1/3, så bilen sandsynligvis være i en af de døre, der ikke vælger er 2/3. Når værten åbner en dør, der har en ged, der er den dør ikke længere betragtes, således, at sandsynligheden bliver 0. Trods 0, 2/3 sandsynlighed gå til døren, der ikke blev valgt princip og som stadig er lukket. En fælles fejl er at tro, at nu har de to døre samme sandsynlighed, det er 50% at have bilen. Valget deltagerne lavet i begyndelsen påvirker døren, at præsentanten åbner en posteriori, det er ikke en tilfældig begivenhed.
Hvis deltageren vælger i sin første mulighed døren indeholder bilen, så studievært kan åbne nogen af de to porte, og hvis deltageren at ombestemme sig, miste din bil. Men tværtimod, hvis deltageren vælger en dør, der indeholder en ged i begyndelsen, studievært har kun mulighed for at åbne en dør, den ene med den anden ged. I dette tilfælde er den resterende dør den, der indeholder bilen, og ved at ændre valg, ville det vinde.
Kort sagt, hvis du holder dit oprindelige valg, han vinder det oprindeligt valgte bilen (med sandsynlighed 1/3), mens du flytter, vinde, hvis oprindeligt valgte en af de to geder (med sandsynlighed 2/3). Derfor skal deltageren ændre sit valg, hvis han ønsker at maksimere sandsynligheden for at vinde bilen.
Paradoksal tænkning
Paradoksal tænkning består i at forklare, hvordan absurde bestemte ting synes at være tydelige. Denne tankegang kan hjælpe med at ændre holdninger hos mennesker.
Hvis overbevisninger bliver latterligt at bruge paradokser, der udsætter vores tro som noget irrationelt og meningsløst, måske genoverveje vores egne overbevisninger, få endnu at ændre dem. Lad os se på et eksempel.
En gruppe af israelske videnskabsfolk gennemførte et eksperiment i en lille by kendt for sine høje stemmeret i langt højre valgmuligheder. De udførte en kampagne med paradoksal tænkning, som de håbede på, at de mest radikale meninger ville blive mere moderate. I seks uger, udsat indbyggerne i den By til kampagnen, som bestod af plakater i gaderne, salgsfremmende genstande som balloner, klip og skjorter, og meddelelser og videoer på nettet. Meddelelserne af plakater og spille klip med ideer og sætninger som "Uden ham ville vi aldrig være fair ... For at der kan være retfærdighed, sandsynligvis brug for konflikten" og "Til heltene sandsynligvis brug konflikten." Videoerne foreslog lignende meddelelser med relaterede billeder. Efter kampagnen gennemførte de afstemninger for at få folks meninger om den palæstinensiske-israelske konflikt. Resultaterne af forskningen af dem, der boede i det amt, hvor kampagnen blev gennemført, blev sammenlignet med svarene fra folk, der bor andre steder, og som ikke havde været udsat for kampagnen.
De mennesker, der gjorde denne forskning, vidste aldrig, at det var en del af en psykologisk oplevelse. Resultaterne viste, at opfattelsen af konflikt var ens i alle sammen med en gruppe.
De mennesker, der støttede yderst til højre, og som havde været udsat for kampagnen, viste et fald i deres holdning til støtte til konflikten over tid.
Det indgriben fra de paradoksale tanker havde en effekt på tro og holdninger af retten til deltagerne. De udtrykte mindre støtte til aggressive politikker samt større støtte til forligspolitikker.
Reducere folks ideer til det absurde, er krigsindsatsen reduceret.