En lærer har magt over sine elever. Forældre har magt over deres børn. En chef har magt over sine medarbejdere. Politikere har beføjelse til at beslutte. Social magt er til stede på alle områder af livet: en person har magt over en anden, nogle erhverv har mere magt end andre, men hvad er magt? Det er ikke nok at sige, at nogen er magtfulde, vi skal klart definere, hvad magten er.
Kraft er evnen til at gøre eller at være noget. Evnen til at udøve et hegemonisk dominion over en eller flere personer. Evnen til at påvirke en og / eller flere individer og påtage sig den øverste myndighed anerkendt i et samfund. Som vi kan se, er definitionen af magt meget vag. Gennem historien var der forskellige definitioner, teorier og typografier af magt . For at forstå det bedre er det nødvendigt at kende nogle mere accepterede definitioner.En af de første forfattere til at tale om magt var Friedrich Nietzsche (2005).
Han citerede ønsket om at være magtfulde som en ambition at nå sine ønsker. Næsten samtidig definerede Max Weber styrke som mulighed eller mulighed i et socialt forhold, der gør det muligt for en person at tilfredsstille sin egen vilje. Siden marxismen har flere forfattere studeret dette koncept. Den franske filosof Michel Foucault har udviklet en af de mest omfattende analyser af magt. Selv om der har været mange andre forfattere, vil vi citere nogle af de mest relevante, ikke at glemme værkerne om social magt studeret af psykologi. Max Weber
Max Weber var en af de vigtigste tænkere i det tyvende århundrede
. Selv om dit fagområde er meget varieret, vil vi fokusere på din opfattelse af magt og dominans. For Weber-kraft betyder "sandsynligheden for at pålægge ens vilje, inden for en social relation, selv mod al modstand og uanset grundlaget for denne sandsynlighed (Weber, 2005)."I dette tilfælde involverer magt den potentielle evne til at pålægge viljen og kan manifestere sig på forskellige måder. Mens dominans, forstået som en form for kommandobedømmelse, ville være den mest succesfulde måde at udtrykke magt på.
Inden for dominans er der forskellige typer.
En af de vigtigste ville være legitimitet, hvilket er troen på gyldigheden af en ordre eller et bestemt socialt forhold. Der er tre former for legitimitet i dominans (Weber, 2007). Racial Rationel juridisk dominans: "Det er baseret på troen på lovligheden af den etablerede orden og retten til at give ordrer til dem, der er kompetente til at udøve dominans i overensstemmelse med dette system." Traditionel dominans
- : "er baseret på den sædvanlige tro på helligheden af de traditioner, der altid har eksisteret, og om elementernes legitimitet til at udøve autoritet i kraft af disse traditioner." Karismatisk dominans
- : "er baseret på den ekstraordinære overgivelse af en persons helligdom, heltemod eller eksemplarisk karakter og den rækkefølge, der er skabt eller åbenbaret af den pågældende."Marxisme
- Ifølge Karl Marx har "arbejderklassens politiske bevægelse som sit ultimative mål beslaglæggelsen af den politiske magt" (Brev til Bolte den 29. november 1871). Når det kommer til erobring af social magt, er den politiske klasse kamp grundlaget. Desuden ligger det over andre former for klassekamp, såsom økonomisk eller ideologisk. Selv om ændringer i den økonomiske base ifølge Marx kan påvirke magt erobring, vil politisk praksis få større vægt (Sánchez Vázquez, 2014).Men Marx udviklede ikke en teori om magt, men
indebærer, at "politisk magt er den organiserede vold i en klasse til undertrykkelse af en anden (Marx og Engels, 2011)"
. År senere gik marxisterne ind i teorier om social magt. For eksempel for Antonio Gramsci (1977) er magten af de herskende klasser over proletariatet og alle klasser, der er underlagt den kapitalistiske produktion, ikke blot givet af kontrol af statens undertrykkende indretninger. Denne magt er fundamentalt givet af den kulturelle "hegemoni", som de herskende klasser kan udøve over klasserne gennem kontrol af uddannelsessystemet, religiøse institutioner og medier.Michel Foucault Foucault sagde, at magt er overalt, fordi det ikke kommer fra et bestemt sted. Derfor kunne magt ikke være placeret i en institution eller stat, og den marxistiske ide om at antage det ville ikke være muligt.
Kraft er et forhold mellem kræfter, der opstår i et samfund på et givet tidspunkt. På denne måde, hvis vi betragter magt som følge af magtrelationer, vil det være overalt. Og enkeltpersoner kan ikke betragtes som uafhængige af disse forhold.Foucault, i modsætning til tidligere magtbegreber, spurgte:
hvordan kan magtrelationer producere lovregler, som igen frembringer diskurser af sandhed?
Selvom magt, lov og sandhed går tilbage, har magt altid en overordnet indflydelse på lov og sandhed. Foucaults teorier omhandler forholdet mellem magt og viden og hvordan de bruges som en form for social kontrol gennem institutioner. Selv om Foucault analyserer magt i forskellige sammenhænge og epoker, er en af de vigtigste begreber biopower (Foucault, 2000).Biopower er en praksis af moderne stater, hvorigennem de styrer befolkningen.
Moderne magt er ifølge Foucaults analyse kodificeret i social praksis og menneskelig adfærd, da individet gradvist accepterer de subtile kontroller og forventninger om social orden. Med biopower er der en biologisk regulering af livet. Et klassisk eksempel findes i psykiatriske hospitaler, fængsler og domstole, som definerer de normer, hvorved en del af befolkningen bevæger sig væk fra samfundet (Foucault, 2002). Social magt i psykologi Inden for socialpsykologi foreslog John French og Bertram Raven (1959) fem former for magt
. På disse fem former for magt ligger grundlaget for støtte fra dem, der udøver magt. Disse former for magt er: legí Legitim magt: En individets eller en gruppes magt, takket være den stilling, den indtager i en organisation eller et samfund. Legitim magt giver en formel myndighed delegeret til den, der udøver den. Referencemængde : Enkelts enkeltpersoners evne til at overtale eller påvirke andre. Det er baseret på karisma og interpersonelle færdigheder hos dem, der udøver magt. Den person, der er udsat for magt, tager ham som en model og forsøger at handle som ham.
Specialiseret magt:
er resultatet af nogle menneskers færdigheder eller erfaringer og de behov, som organisationen eller samfundet besidder af disse færdigheder. I modsætning til andre kategorier er denne type strøm normalt meget specifik og begrænset til et bestemt område, hvor personen er kvalificeret.Belønningsstyrke:
- afhænger af lederens evne til at yde materielle gevinster gennem en eller anden form for ydelse, såsom: fritid, gaver, kampagner, lønforhøjelser eller ansvar. Tvangsevne:
- er baseret på evnen til at pålægge dem straf for straf. Folk forpligter sig til at få nogle belønninger, men også indsende gennem negative forstærkninger af frygt for at miste noget. Denne frygt er det, der i sidste ende garanterer effektiviteten af denne form for magt.Som vi har set, er begreberne social styrke meget forskellige og påvirket af den tid, hvor vi lever. En simpel opfattelse af magt ville være dominans over en anden person, men i dag forstår vi magt som et komplekst netværk af relationer.
- Denne opfattelse af magt viser os, at vi altid er involveret i magtrelationer.Hver interaktion, vi udfører, vil blive kendetegnet ved de forskelle i magt, der eksisterer. Derfor er opmærksom på social magt et første skridt for at undgå din indflydelse og ikke udøve den.