Vi ved alle, hvad en overtro er, og mange af os har endog overtroiske ritualer. Men hvad er overtro ifølge videnskaben?
overtro er faktisk en bivirkning af evnen til at lære. Enhver evne til at skabe forbindelser mellem begivenheder er sårbar over for at være overtroisk på et eller andet niveau.
Ifølge Rotter (1966), hvis en person mener, at han tjener fra hans adfærd er uden for din kontrol (uforudsigelig, destination, andre magter, held ...), så hun har en tro eller forventning om ekstern kontrol. Faktisk hævder nogle teoretikere, at overtroisk adfærd kan udvikle sig, når nogen udsættes for ukontrollable situationer.På den anden side ved vi godt, at det er umuligt at styre alt, hvad der sker omkring os.
I den forstand har mennesket udviklet sig og erhvervede evner, der gør det muligt at overleve i denne verden, stort set uforudsigelig. Således har vi til en vis grad overbevisninger og illusioner, der giver os mulighed for at have følelsen af at kontrollere vores eksistens.
Superstition efter videnskaben: en form for
tilpasning Knock på træ, kryds fingre, undgå at gå under en stige eller har en kanin fod som en amulet kan tjene til din hjerne, undtagen forskelle som en sød for en barn. Børn elsker slik. Faktisk er de normalt brugt som forstærkning og ved ikke engang præcis, hvad de er. Så det er med overtroiske ritualer.
Mange mennesker har amuletter eller ritualer, der hjælper dem med at gøre tingene bedre. De kan endda øge din præstation motivation eller selvtillid.
overtroiske Personal Thought (PSP) ville give navn til tendensen vi nødt til at tænke på en måde, der gør det muligt forberede sig på at forsvare os mod de bedrag, skuffelserne og besvær. Denne tankegang er en del af den konstruktive tænkning, der er defineret af Epstein (1998).
I denne forstand er selvtillid afgørende. Så enhver faktor, men irrationel det er, vil øge chancerne for overlevelse. Når alt kommer til alt at hævde, at overtro kan være adaptiv, er det så vildt, som det måske forekommer, i mange tilfælde sandt. Forsøg relateret til overtroI disse eksperimentelle eksempler blev individer induceret til at tro at deres adfærd blev forstærket. Men, for eksempel i tilfælde af studiet Koichi Ono, overtroisk adfærd er ikke på grund af utilsigtet omkring forstærkning. Den hypotese, at manglende kontrol fører mennesket at opføre sig på en overtroisk måde bekræftes af forsøg Helena Matute. scorer Eksperiment (Koichi Ono, 1987)
Baseret på Skinner arbejde med duer, brugte eksperimentelle kamre, som påberåbes tre løftestænger og et panel, hvori scoren blev registreret. Tyve personer blev bedt om at forsøge at akkumulere så mange point som muligt, men blev ikke fortalt at udføre en bestemt adfærd.
Holdet var planlagt til at levere forstærkeren - et punkt på resultattavlen - når en bestemt periode gik forbi uden handling. Hvad der skete var, at mange deltagere viste en overtroisk adfærd, når de fik et point. En af dem hoppede endda mod loftet og tænkte, at han ville få flere point.
Lydeeksperiment (Helena Matute, 1993)
Præsentationen af en aversive stimulus i computeren blev brugt. I dette tilfælde var det en irriterende lyd
programmeret til at forsvinde efter en vis periode.
Deltagerne blev opdelt i to grupper. I den første gruppe blev enkeltpersoner bedt om at forsøge at stoppe lyden med computerens nøgler. Medlemmer af den anden gruppe blev forklaret, at de uanset hvad de var, ikke kunne kontrollere lyden.
Resultaterne var forskellige: individerne i den første gruppe skabte en adfærdskodeks i øjeblikket med at trykke på tasterne. Disse deltagere udviklede en illusion af kontrol
, som førte dem til at praktisere overtroisk adfærd. De kom faktisk til at tro, at hvis de trykte på visse nøgler på computeren, kunne de kontrollere, om lyden var ubehagelig. På den anden side gjorde den anden gruppe ikke noget som ønsket. Illusionen som et skjold Vores hjerne består af et netværk af forbindelser, der har tendens til at gøre foreninger. Vi forbinder ord, steder, fornemmelser, begivenheder mv. Når en person fejlagtigt ser deres adfærd som en mulig årsag, bliver deres hjerne overvældet af "illusion af kontrol". Når dette sker mere generelt, ved at tildele årsagen eller oprindelsen til en ekstern agent, såsom en healer, kaldes dette fænomen en "illusion af chance".herstein (1966) hævdede, at det ikke er sandsynligt, at denne adfærd simpelthen skyldes utilsigtet forstærkning. I modsætning hertil antages det, at
hvis en person induceres mindst en gang for at engagere sig i overtroisk adfærd, kan han opretholde en sådan adfærd ved utilsigtet forstærkning.
I mange samfund udføres ritualer som regendanser eller menneskelige ofre. Som en overvejelse: Kan disse fremgangsmåder tilskrives den kun utilsigtede styrkelse af den enkelte adfærd, eller ville de udgøre en strategi, der ville øge vores chancer for overlevelse?