der er et begreb, for hvilket næsten alle samfund er stadig meget konservative: Utroskab. Selvom det er planen for hver dag, ser meget få mennesker på det med naturlighed. Faktisk er det den vigtigste årsag til adskillelse mellem par. Nogle af de vigtigste spørgsmål er: Er vi programmeret til monogami? Evolutionært er dette den mest adaptive form for reproduktion? Ved sin oprindelse var vores art radikalt polygamisk.
Begrebet utroskab opstod med ægteskabets institution i det antikke Rom. Indvielsen af monogami var i første omgang et emne, der havde meget mere at gøre med økonomi og politik end med naturen. "De, der er utro, kender kærlighedens fornøjelser; er de troende, der kender de tragedier af kærlighed. "
-Oscar Wilde- Selv om det blev etableret monogami, næsten ved lov, faktum er, at
utroskab fortsatte med at eksistere på alle tidspunkter og i alle kulturer. Før romantikens højde blev set med en vis tolerance og til tider med ærlig godkendelse. Så er det gradvis blevet et tema, der frigiver stærk afvisning.Utroskab og romantik
Med fremskridtet med rationalisme og især med højden af romantik, ændrede helt begrebet par kærlighed. Myten om "halv-orange" eller "kærlighed for livet" har fået fart, og eksklusivitet er kommet til at ses som en kerneværdi i parforhold.
Samtidig med udviklingen af feminismen er der opstået nogle fænomener omkring utroskab. Den første var det faktum, at kvinder og mænds utroskab er blevet mere og mere retfærdige.
Den anden, at skilsmisse er blevet en mere udvidet praksis, og den mest motiverende faktor er bare utroskab.
De "nye kvinder" er mere uafhængige og af samme grund er mindre tolerante over for eventyrlystne mænd. Utroskab forårsager dem indignation uden begrænsning og er ikke villige til at tolerere dem, der ikke elsker dem udelukkende. Mænd er endnu mere intolerante over emnet. Hvad eksperterne siger om utroskab
Pew Research Center
gennemført en undersøgelse i 40 lande, og fandt, at utroskab afvises dobbelt adfærd, hos begge køn, i alle aldre og i alle kulturer. Paradoxet er, at
utroskab er så universelt afvist som universelt praktiseret. Sexologen Esther Perel, forfatter til "Parring i fangenskab ', påpeger, at der er en masse hykleri om emnet. Hun påpeger, at der ikke er nogen forskel i procentdelen af utroskab mellem de samfund, der afviser det mest, og dem der er mere lethed.
Denne forsker påpeger, atutroskab er gået fra at være en adfærd, der forårsager smerte at være en adfærd, der forårsager reelt traume.Folk føler sig snydt, ydmyget, foragtet og ugyldig, og er tilbageholdende med at foretage en objektiv analyse af, hvad der skete for at bestemme deres niveau af betydning.
Det er ikke altid tilrådeligt at afslutte forholdet Opdagelser om hjernen indikerer, at der er forskellige kredsløb for dyb kærlighed og lidenskabelig kærlighed. Det er med andre ord kendt, at en person kan perfekt elske nogen og ønske en anden. Ikke kun dette: Fra det cerebrale synspunkt er det helt rimeligt at elske mere end en person ad gangen.
At en person er utro, betyder ikke, at han ikke elsker sin kompis.
Der er en række faktorer, som kan påvirke dit liv, så du kan opleve en romantik med en anden person på et givent tidspunkt. Det meste af tiden har intet at gøre med eventuelle klager i forhold til din partner, men måske med et ønske om eventyr, med en interesse for at prøve, herunder at bevise sig selv til hans evne til at forføre. Fra dette synspunkt bør
måske utroskab ikke ses på en så dramatisk måde. Mere end at fordømme fakta på forhånd, er det vigtigt at analysere, hvorfor det skete. Der er mange tilfælde, hvor kærlighedsforhold med en tredjepart ender med at styrke forholdet mellem det oprindelige par. De giver dig mulighed for at identificere revnerne, eller blot give linket et nyt udseende. Hvis vi fjernede utroskabet af dets moralske garb, kunne vi måske skabe stærkere par.
Hvad synes du?