Men er det virkelig sandt? Undersøgelser af en persons daglige tænkning og adfærd viser os, at denne erklæring kan være forkert, især hvis vi anser det for absolut. I mange situationer anvendes det menneskelige intellekt som en differentierende faktor i forhold til dyr. Selv den rationelle dyrebetegnelse bruges med en konnotation af overlegenhed. Lad os dele den pågældende refleksion i to dele for bedre at forstå. Først vil vi forsøge at præcisere, hvad det betyder at være et dyr. Og i det andet, lad os tale om folks rationalitet og hvordan de gør brug af denne kapacitet.
Mennesket som ét dyr
Baseret på biologiske studier er mennesket kategoriseret som et levende væsen i dyreriget. Dette skyldes det faktum, at
samler dyrets egenskaber og funktioner. På den anden side kan mange mennesker sige, at vi er udstyret med intelligens og grund, og vi kan ty til denne egenskab for at skelne os fra andre dyr. Imidlertid er intelligens stadig en tilpasning til miljøet, der er nødvendig for artens overlevelse.
Ligesom en kat eller en hund overlever ved at have klør og tænder, har mennesket intelligens som en anden ressource for at overleve. Faktisk, hvis mennesker ikke havde denne fleksibilitet og kognitive evne, ville de sandsynligvis være uddødt (vi er ikke hurtigste, hurtigste, højeste eller stærkeste). Der er også eksperter, der hævder, at vi er de mest tilpassede arter. Faktisk, når vi taler om tilpasning og naturlig udvælgelse, betyder vilkårene i princippet ikke stor mening. En tilpasset art er en art, der eksisterer uden fare for udryddelse. Derfor er alle eller de fleste af de arter, der ikke er uddød, tilpasset i øjeblikket. Sandheden er, at vores plasticitet gør det muligt for os at beboe meget forskellige regioner på jorden,
regioner med meget forskellige forhold. Men det er vi heller ikke de eneste der gør det. Mange bakterier er bedre end os i udbredelse. I den forstand er vi endnu et dyr med vores særlige egenskaber, hverken bedre eller værre end de andre levende væsener. Det rationelle dyr
Et andet aspekt, der skal behandles, i forhold til det spørgsmål, der giver titel til denne artikel, er et andet spørgsmål. Hvad betyder rationelt inden for begrebet "rationelt dyr"? På en afslappet måde forstår vi rationelle som evnen til at evaluere problemer eller begivenheder objektivt og reagere logisk på dem. Vi kan også forstå, hvordan modstanden af følelsesmæssige eller instinktive. Emosionel og rationel dissociation giver ikke mening. Dette er sandt fordi
vores adfærd altid får indflydelse fra de to parters adfærd, idet det i mange situationer er umuligt at adskille en indflydelse fra den anden.
Ja, det er rigtigt, at der i nogle situationer er mere deltagelse i følelsesmæssige aspekter og i andre aspekter af rationelle aspekter. Vi kan imidlertid ikke se disse som to måder at handle uafhængigt af. Begge har løbende indflydelse på hinanden. Men lad os forlade følelserne til side. Lad os tale om, hvor langt vores neocortex er "rationel". Baseret på tankens psykologi blev der lavet en sammenligning af menneskelig logik med aristotelisk logik. Sidstnævnte repræsenterer den reneste og matematiske begrundelse muligt. Forskere indså hurtigt, at begge måder at tænke ikke sammenfaldte. Men hvis mennesket ikke bruger logik i øjeblikket, tænker, hvordan er hans ræsonnement? Hvis vi vil finde et svar, vil vi tro at
Mennesket har begrænsede kognitive ressourcer og skal i mange situationer handle hurtigt. Hvis vi kunne være "rent logiske", ville vi bruge en enorm mængde ressourcer til at træffe enhver beslutning og kunne give komplekse svar. Det er imidlertid ikke sådan, hvordan det sker? Derforfolk grund gennem mentale genveje, kendt i psykologi som heuristics. Disse er begrundelse baseret på sandsynlighed og erfaring, direkte eller indirekte. I forbindelse med tilpasning er det mere omkostningseffektivt at begrunde det rimeligt og tage en kontrolleret risiko for ikke at være korrekt, end at eliminere denne risiko og tage for evigt at træffe beslutninger. Er mennesket et rationelt dyr?
Efter at have observeret dataene om menneskets tanker og adfærd kan vi lave flere refleksioner.
Erklæringen "mennesket er et rationelt dyr" skal forstås med stor omhu og en vis afstand. Rationel eller ej, i princippet kan vi ikke sige, at dette efterlader os bedre eller værre positioneret i forhold til andre levende væsener, når vi taler om tilpasning. På den anden side fortæller undersøgelser os, at vi aldrig er strengt rationelle. Faktisk er vi i mange vigtige beslutninger ikke sådan og handler efter hvad vores intuition eller hjerte dikterer (vores mest instinktive og primitive del). Et udtryk for os, der er udformet af socialpsykologi, er "kognitive indigenter". At denominering har en grund: vores hjerner er programmeret til at spare så meget som muligt de ressourcer, vi står til rådighed for. Afhængigt af betydningen af begivenheden eller problemet vil det udføre en mere eller mindre uddybet begrundelse, men forsøger altid at spare på indsatsen.