At definere en person begrænser sædvanligvis hende, damennesker er meget mere end en simpel definition.Nogle gange synes en person at han er på en bestemt måde og ikke være så god. For eksempel kan vi mærke nogen som "doven", fordi han eller hun ikke er en hårdtarbejdende person, kan ikke lide at lave mange ting, finder det svært at starte noget, kommer op sent osv. Men man må kontrollere, om denne måde at blive produceret af sorg eller manglende motivation.Der er mange mennesker, der er Tachadas så løs, når i virkeligheden, har simpelthen ikke fundet, at gnisten til livet, som motiverer dem til at stå op og arbejde til et formål, forlade glad. Derfor begrænser definitionerne. Enhver måde at opføre sig på har et motiv,
vi er jo ikke født klar, vi støber os selv og tilpasser os til miljøet.Det er ikke altid de andre, der normalt mærker andre. Ofte er det folket selv, der udgør en definition.Vi er ikke en statisk ting;
vi er afhængige af mange faktorer, miljøet, situationen osv.Ord går ikke så langt som dybden af et menneske.Det øjeblik, det er sat, mister det det vigtigste essens.Den måde at handle, triumfer og fiaskoer, titler, hobbyer, er små ting, der ledsager person, men der er noget langt mere omfattende og fremragende i ethvert menneske.Vi bør ikke definere og mærke statiske etiketter. Vi er ikke en stille sten. Lad os forme os selv gennem årene. Definitioner forhindrer ofte en person i at ændre sig, fordi de klamrer sig til det, de tror at være sande. Hvor mange gange har vi hørt eller fået en etiket? Hvis vi er opmærksomme på, at vi ikke er færdige på en fast måde, vil etiketterne ikke begrænse os, fordi vi vil være i kontinuerlig opdagelse af os selv, og vi vil vokse som mennesker.
De begrænsende definitioner hos børnVi har allerede påført etiketter på os siden vi er børn. I skoler for de studerende, det gode, det dårlige, det smukke, det grimme, katastrofer, osv ... Blandt venner er der en tendens til at sætte etiketter, og det fortsatte med at forekomme i voksenalderen. For eksempel var folk, der ikke var meget smukke og med alderen blevet mere attraktive, tilbøjelige til ikke at tro
, fordi de allerede har etiketten siden barndommenat de ikke var smukke.
Hvis vi indser, at den tankegang, vi har, er meget påvirket af tidligere erfaringer og de indstillinger, du modtager over tid, ser vi, at
er i vores hænder starte værdsættelse på en dybere måde, uden definitioner, skyld eller negativities.
Forældre mærker normalt deres børn efter, hvordan de er i skole. Så dette vil ikke ændre sig, fordi en definition allerede er blevet dannet, og de vil tro på, at du blev født på den måde.Hvis en dårlig elev allerede ser det i sit eget hus, det har en katastrofemærke, vil han ikke gøre noget for at ændre sig.For hvad?
"Hvis mine forældre allerede har denne ide om mig og ikke tror det kunne være ellers."Til gengæld, hvis etiketterne fjernes, og resultaterne af handlingerne ikke forener sig med personen, men snarere med situationen eller scenen, kan tingene være forskellige.
Et barn ser i sine forældres øjne; hun har ikke værktøjerne til at være uafhængige og selvstændige meninger. Ikke det samme en forælder fortælle dit barn"Du er en katastrofe og dårlig elev, vil få deres straf og betale for deres dårlig note" end
"i år, du gentaget, men vi ved, at er smart og kunne gøre bedre, lad os se, hvad vi kan gøre for at gøre det bedre næste år "og forhandle, uddanne, oprette mål med belønninger mv.
I første sætning er det mærket som katastrofe og dårlig studerende, så det tilslutter sig personlig værdi til de opnåede akademiske resultater. På denne måde forstås det, at det ikke kan ændres. I den anden sætning er de dårlige resultater ikke knyttet til personen, men til et dårligt år, og man giver mulighed for at ændre på tillid til værdien af personen. Hvis nogle forældre tror på at ændre deres barn og værdsætte det, vil han også tro og værdsætte sig selv. Behandling af et barn på en eller anden måde kan forårsage modstridende adfærd, uden forandring eller selvsikker adfærd med sund selvværd. Hvem er vi?
Det store spørgsmål er: "Hvordan definerer vi os selv? Baseret på hvad? ". Det sundeste ville være at reagere på baggrund af menneskelige værdier, da de er ting, der kan holde sig i tide og ikke gå tabt. Hvis du for eksempel definerer dig selv efter det du har, erhverv osv., Kan det med tiden gå tabt. Derfor bør man aldrig tilføre personlig værdi til ustabile ting.
Den sunde og sikre ville være at forene med menneskelige værdier som ærlighed, menneskehed, generøsitet osv. Hvis vi definerer os fra de positive værdier, vi besidder, vil vi have et solidt fundament, der ikke kan ødelægges over tid.Vi er, hvem vi vil være og
bliver vi, hvad vi tror, vi er.
Så hold din tænkning positiv. Sindet er en meget kraftfuld maskine: sæt det til din fordel, tro på dig selv, elsk dig selv og overkonfigurer dig ikke selv, da vi er meget mere end et par ord.Vi er meget komplekse og ekstraordinære mennesker, og vi har ingen definition, fordi vi er i kontinuerlig vækst og personlig forandring.Foto høflighed af Vanessa Kay og David Robert Bliwas